Гражданский кодекс часть 1

частную жалобу истца ФИО1 на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 марта 2017 года, которым ему отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 19 октября 2016 г., а также отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частных жалоб на определение Абаканского городского суда от 18 ноября 2016 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 7 декабря 2016 г. о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении водоснабжения на садовом участке, расположенном по адресу: <адрес>, о перерасчете членских взносов, возврате уплаченных денежных средств.

Решением Абаканского городского суда от 19 октября 2016 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано.

Истец ФИО1, не согласившись с указанным решением, подал на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, а также просил восстановить срок на подачу частных жалоб на определение Абаканского городского суда от 18.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 07.12.2016 о возврате апелляционной жалобы, требования мотивировал тем, что для подачи апелляционной и частных жалоб ему необходимо было истребовать большое количество документов. Полагал, что это является уважительной причиной пропуска срока.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 возражала против заявленного истцом ходатайства, указывая на отсутствие доказательств в обоснование заявленных требований о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.

Определением Абаканского городского суда от 9 марта 2017 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

С данным определением не согласен истец ФИО1

В частной жалобе он просит его отменить, приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной и частных жалоб. Просит учесть, что для получения всех необходимых документов (устава СНТ «Энергия», протоколов собраний, ведомости присутствующих на собрании, расходных смет, протеста, вынесенного прокурором г. Абакана от 25.10.2016 г.) ему потребовалось много времени, в связи с чем он не смог подать жалобы в установленный процессуальный срок. Считает, что суд неправомерно не принял в качестве уважительной причины указанные им основания.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной и частных жалоб, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда от 19 октября 2016 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о восстановлении водоснабжения на садовом участке, расположенном по адресу: <адрес>; перерасчете членских взносов, возврате уплаченных денежных средств отказано.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2016 г. Истец ФИО1 присутствовал при оглашении резолютивной части решения, копию решения получил 26 октября 2016 г.

В установленный срок 15 ноября 2016 г. истец подал апелляционную жалобу на указанное выше решение суда от 19 октября 2016 г.

Определением суда от 18 ноября 2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков.

Копия определения получена истцом 24 ноября 2016 г., определение истцом в установленные сроки не обжаловано.

Определением суда от 7 декабря 2016 г. апелляционная жалоба истца ФИО1 на решение суда возвращена, поскольку указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы недостатки не устранены.

Указанное определение Абаканского городского суда истцом получено 13.12.2016, не обжаловано в установленные гражданским законодательством сроки и вступило в законную силу.

6 февраля 2017 г. истец ФИО1 вновь подал апелляционную жалобу на решение Абаканского городского суда от 19.10.2016 по гражданскому делу по его иску к ФИО2

Одновременно истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуальных сроков на обжалование решения суда от 19 октября 2016 г., определений от 18 ноября 2016 г., 7 декабря 2016г.

В качестве основания для восстановления срока, истец ссылался на необходимость приобщения к жалобам различных документов, которые не могли быть им получены в установленные для обжалования решения и определений сроки.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанных выше решения и определений суда, суд правомерно исходил из того, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительной причины пропуска срока, не установлено.

Доводов, свидетельствующих о наличии причин, объективно препятствующих обжалованию судебных актов в установленные процессуальные сроки, ФИО1 не приведено.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной и частных жалоб, суд не допустил нарушения норм процессуального права, влекущих отмену определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 марта 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: А.С. Топоев

Судьи В.Н. Карпова

В.Н. Морозова