Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2 на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 октября 2014 года, которым постановлено:

иск ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда в размере ... руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины, понесенного им в связи с предъявлением в суд данного иска в размере ... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., которые истец понес при предъявлении жалобы в ... городской суд Республики Башкортостан - удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., понесенного им в связи с предъявлением в суд данного иска.

В иске ФИО3 о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., которые он понес при предъявлении жалобы в ... городской суд Республики Башкортостан - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Фдеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением ... городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2013 года действия УФССП России по РБ об отказе предоставить ему копии документа, содержащего его персональные данные, копии заключения комплексного ... обследования, выданного ФГУЗ МСЧ МВД по Республике Башкортостан при поступлении на гражданскую службу, признаны незаконными. Неправомерным отказом УФССП России по РБ в предоставлении копии заключения комплексного ... обследования ему причинили глубокие нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда. Просил взыскать с УФССП России по Республики Башкортостан в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., которые истец понес при предъявлении жалобы в суд.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что истцом каких-либо доказательства причинения ему морального вреда, противоправности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, причинно-следственной связи между действиями (бездействий) и причиненным вредом, не представлено. Физическое лицо, при подаче в суд общей юрисдикции жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя освобождается от уплаты государственной пошлины. Возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства при обращении лица с заявлением.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнений лиц, участвующих в деле, отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся на судебное заседание суда апелляционной инстанции, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя УФССП России по РБ – ФИО4, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании пунктов 3, 5 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» в личные дела государственных служащих вносятся персональные данные государственных служащих, сведения об их профессиональной служебной деятельности и о стаже (об общей продолжительности) государственной службы. Такие данные, внесенные в личные дела и документы учета государственных служащих, являются персонифицированными и в случаях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, относятся к сведениям, составляющим государственную тайну, а в иных случаях к сведениям конфиденциального характера.

С учетом изложенного, сведения, содержащиеся в личных делах государственных служащих, представляет собой персонифицированную информацию, непосредственно затрагивающую права и законные интересы сотрудников.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют одни и те же лица.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу судебным постановлением признаны незаконными действия УФССП по Республике Башкортостан, что привлекло к нарушению права истца, предусмотренных Федеральным законом от 27 июля 2006 года «О персональных данных».

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения, подтверждается материалами дела.

Так, вступившим в законную силу решением ... городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2013 года отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в предоставлении истцу копии заключения комплексного ... обследования, выданного ФГУЗ МСЧ МВД по Республике Башкортостан при поступлении на гражданскую службу, признан незаконным. На УФССП по РБ возложена обязанность предоставить ФИО3 копию заключения комплексного ... обследования, выданного ФГУЗ МСЧ МВД по Республике Башкортостан при поступлении на гражданскую службу по запросу от 22 февраля 2013 года, в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме ... руб., суд правильно руководствовался положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, принял во внимание степень вины ответчика, учел характер причиненных истцу нравственных страданий и определил размер такой компенсации исходя из требований разумности и справедливости,

Судебная коллегия находит размер компенсации морального вреда в размере ... руб. соответствующим характеру перенесенных истцом переживаний, связанных с незаконным отказом ответчика в предоставлении истцу копии заключения комплексного психологического обследования.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о противоправных действиях ответчика, испытанных физических или нравственных страданий, являются необоснованными, поскольку противоречат вступившему в законную силу решению ... городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2013 г. и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку такой довод основан на неверном понимании норм процессуального права.

Расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, подтверждаются квитанцией от 23 января 2014 года (л.д.3)

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд правильно применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям, установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи Ф.С. Гаиткулова

ФИО1

Справка: судья Власюк С.Я.