Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» на решение Ленинского районного суда г.о. Самара от 9 августа 201 7года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства»» в пользу Т.Т.А. неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№В/2014 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства»» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 950 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., изучив материалы гражданского дела, заявление ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.Т.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №В-2014 по условиям которого застройщик обязался построить жилой дом по адресу: <адрес>, и после ввода в эксплуатацию передать ей квартиру со строительным номером <данные изъяты> проектной площадью <данные изъяты>. Срок передачи квартиры – 30.06.2015г. Она полностью исполнила взятые на себя обязательства. Ответчик свои обязательства не исполнил, дом в эксплуатацию не введен, квартира не передана.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. в размере 333 521 рубля 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 301 рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которое ООО «Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства» в апелляционной жалобе просит отменить, как незаконное и необоснованное в части размера взысканной неустойки и штрафа.

В заседании суда апелляционной инстанции истица Т.Т.А. возражала относительно доводов апелляционной жалобы.

ООО «Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства» в лице директора Ш.Э.В., действующего на основании полномочий, подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО «Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства» на решение Ленинского районного суда г.о. Самара от 9 августа 2017 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства» - прекратить.

Председательствующий

Судьи