Апелляционное определение № 33-1340/2013 от 15.04.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Судья Кычкина Н.А. Дело № 33-1340/2013     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Якутск 15 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Румянцевой Т.Г.,

    при секретаре Никифоровой Н.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2013 года, которым по делу по иску ФИО1 к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» о возложении обязанности выдать сертификат на республиканский материнский капитал «Семья» на четвертого ребенка, компенсации морального вреда

постановлено:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГКУ РС (Я) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития РС (Я)» об обязании выдать сертификат на республиканский материнский капитал «Семья» на четвертого ребенка, компенсации морального вреда- отказать.

    Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения истицы, представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия

установила:

    ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ РС (Я) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития РС (Я)» о возложении обязанности выдать сертификат на республиканский материнский капитал «Семья» на четвертого ребенка, компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указано, что истица является многодетной мамой, имеет четверых детей. Она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче республиканского материнского капитала «Семья» на четвертого ребенка, однако, ей было отказано. Истица считает, что она имеет право на получение республиканского материнского капитала «Семья» на четвертого ребенка.

    Судом вынесено вышеуказанное решение.

    Не согласившись с решением суда, истица обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя тем, что закон не содержит нормы о том, что сертификат на республиканский материнский капитал «Семья» выдается один раз.

    В суде апелляционной инстанции истица поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить. Представитель ответчика не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся на судебное заседание, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

    В силу ст. 2 Закона Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2011 года "О республиканском материнском капитале "Семья" право на получение материнского капитала возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2011 года, ранее не воспользовавшихся правом на получение республиканского материнского капитала "Семья".

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2011 году реализовала свое право на получение республиканского материнского капитала «Семья» на третьего ребенка, ей был выдан сертификат серии № ... от 09 ноября 2011 года. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается истицей.

    При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истица воспользовалась своим правом на получение республиканского материнского капитала «Семья», предусмотренным Законом Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2011 года "О республиканском материнском капитале "Семья".

    Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Антипина Т.Ф.

Судьи:              Шадрина Л.Е.

Румянцева Т.Г.