Апелляционное определение № 33-13417/15 от 18.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Матякин Е.Е. Дело № 33-13417/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.06. 2015 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Булата А.В.

судей Доровских Л.И., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 08.04.2015 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и применений последствий недействительности ничтожной сделки купли- продажи автомобиля, ссылаясь на то, что договор купли-продажи не подписывал, автомобиль ответчику не продавал, денежные средства за автомобиль не получал.

Обжалуемым решением суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел его доводы, изложенные в иске, а так же то, что он подписал пустой бланк договора купли- продажи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене.

Как установлено в судебном заседании 21.07.2014г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли продажи автомобиля BMW 550I XDRIVE, согласно п.2 данного договора автомобиль продан за <...>. и расчет произведен полностью при подписании договора.

Истец в качестве основания для признания договора купли- продажи автомобиля недействительным указал его безденежность, однако данное основание для признания сделок недействительными действующим законодательством не предусмотрено.(ст.ст. 168-179 ГК РФ).

В судебном заседании истец подтвердил, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля от 21.07.2014г., свидетель ФИО3 подтвердил факт передачи денег за автомобиль в момент подписания договора, документы на автомобиль и ключи от него также были переданы от продавца автомобиля покупателю.

Суд при вынесении данного решения учел, что в последующем, 28.07.2014г. ФИО2 заключил с ООО «Лугов-Авто» договор комиссии на продажу спорного автомобиля, а 30.07.2014г. ООО «Лугов-Авто» по договору купли-продажи продало автомобиль BMW 5501 ФИО4

В соответствии с информацией ГУ МВД РФ по КК УГИБДД в настоящий момент собственником автомобиля с 04.03.2015г. является ФИО5

При указанных обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для признания ничтожным договора купли- продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО2 ничтожным и для применения последствий недействительности сделки купли- продажи автомобиля.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 08.04.2015 г.- оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: