Апелляционное определение № 33-1342/21 от 03.02.2022 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)

Гудермесский городской суд ЧР №9-208/2021 №33-1342/21

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 03 февраля 2022 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.

при секретаре Айдамировой Х.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе «Газпромбанк» (АО) «Северо-Кавказский» на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 20 августа 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Определением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 20.08. 2021 года исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными материалами, в связи с тем, что не представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности, уполномочивающая последнего правом на обращение в суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от 09 декабря 2021 года отменены определения суда первой инстанции об оставлении частной жалобы на данное определение без движения и последующего отказа в восстановлении срока обжалования.

В рассматриваемой частной жалобе «Газпромбанк» (АО) «Северо-Кавказский» просит отменить определение суда о возвращении искового заявления, ссылаясь на его незаконность.

Основания для возвращения искового заявления предусмотрены статьей 135 ГПК РФ, перечень которой является исчерпывающим.

Возвращая исковое заявление Газпромбанка (АО) «Северо-Кавказский), суд первой инстанции ссылался на территориальную подсудность и отсутствие подтвержденных полномочий представителя истца. Однако, этим обстоятельствам по частным жалобам истца ранее дана правовая оценка апелляционными определениями судебной коллегии от 09 декабря 2021года.

Иных, предусмотренных действующим гражданским процессуальным законодательством оснований для возвращения искового заявления Газпромбанка (АО) «Северо-Кавказский» не усматривается, следовательно, исковое заявление подлежит направлению в суд для решения вопроса о принятии к производству со стадии принятия.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

При таких обстоятельствах суд не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене; исковое заявление- принятию к производству для последующего рассмотрения по существ.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 20 августа 2021 года отменить.

Материал по иску Газпромбанк (АО) «Северо-Кавказский» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.

Частную жалобу «Газпрмбанк» (АО) «Северо-Кавказский» удовлетворить.

Мотивированное определени изготовлено 04 февраля 2022 г.

Председательствующий М.З. Басханова