Апелляционное определение № 33-13431 от 11.09.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья: Байрамалова А.Н. № 33-13431

Докладчик: Хомутова И.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Хомутовой И.В.,

судей: Акининой Е.В., Проценко Е.П.,

при секретаре Амосовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по частной жалобе Ситниковой В.Е.,

на определение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 августа 2016 года,

рассмотрев апелляционную жалобу Ситниковой В.Е. на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 05.07.2016 г.

по гражданскому делу по иску Бухаровой Т.Н. к Ситниковой В.Е. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л А:

05.07.2016 г. решением Заводским районным судом г. Новокузнецка исковые требования удовлетворены.

16.08.2016 г. Заводской районный суд г. Новокузнецка поступила апелляционная жалоба Ситниковой В.Е. на вышеуказанное решение.

Определением Судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 августа 2016 года постановлено:

Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 05.07.2016 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Считает, что поскольку срок изготовления решения в окончательной форме приходится на нерабочий день 10 июля 2016 года, то днем начало течения срока считается следующий за ним рабочий день 11 июля 2016 года.

Полагает, что срок для обжалования следует исчислять с 12 июля 2016 года, и заканчивается он 11 августа 2016 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя ФИО1, третьего лица - ФИО3, проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Согласно ст. ст. 107, 108 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение по настоящему делу было изготовлено 10 июля 2016 года, тем самым, срок на апелляционное обжалование, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ начал течь с 11 июля 2016 года, апелляционная жалоба должна быть подана в течение месяца, то есть до 10 августа 2016 года, включительно.

ФИО1 подала апелляционную жалобу 11 августа 2016 года, когда начал течь второй месяц после изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с пропуском срока, о восстановлении которого не просила.

В силу ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, которые соответствуют требованиями ст. ст. 1, 107, 108, 135, 321, 322 и 324 ГПК РФ и, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, считает правильным вывод о возврате апелляционной жалобы ФИО1.

Доводы частной жалобы о наличие правовых оснований для исчисления процессуального срока на обжалование в случае, если срок изготовления решения в окончательной форме приходится на нерабочий день 10 июля 2016 года, то днем начало течения срока считается следующий за ним рабочий день 11 июля 2016 года судебной коллегией отклоняется, поскольку положение ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено перенесение срока в случае выпадения последнего дня предусмотренного на обжалование на нерабочий день, то днем окончания срока подачи апелляционной жалобы является следующий первый рабочий день.

Таким образом, доводы частной жалобы о наличие правовых оснований для подачи апелляционной жалобы именно 11 августа 2016 года являются не основанные на законе.

руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без изменения.

Председательствующий

Судьи