Судья Мишина О.Н. Дело № 33-1343 /2013 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе председательствующего Тепляковой Е.Л.
Судей Алексеевой С.Ф. и Ушаковой Л.В.
При секретаре Старцевой Е.В.
Рассмотрев в судебном заседании 4 марта 2013 г.
Дело по апелляционной жалобе ФИО1
На решение Княжпогостского районного суда от 6 декабря 2012 г.,
по которому
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УПФР в Княжпогостском районе Республики Коми о взыскании денежных сумм – отказаНО.
Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда в Княжпогостском районе о взыскании суммы ....
В обоснование иска указал, что на основании решения Сыктывкарского городского суда ФГУ «Гласное бюро медико – социальной экспертизы по Республике Коми» обязано было установить ему ... группу инвалидности и выдать справку об установлении инвалидности. Решение суда исполнено в 2011 году. В результате установления группы инвалидности ему произведено в 2011 году перечисление пенсии за прошедший период. С размером выплаченных сумм он не согласен, поскольку считает, что при расчете должна учитываться сумма пенсии и выплат на 2011 год, а не за 2006-2007 годы. Кроме того, не верно применен районный коэффициент, не учтено, что на момент установления группы инвалидности он отбывал наказание в Удорском районе Республики Коми. В результате неверного расчета ему недоплатили .... В результате данных действий нарушено его право на получение своевременно достойной пенсии в полном объеме за 2011 год. Также он понес расходы на приобретение конвертов в сумме ...
В судебном заседании ФИО1 не присутствует поскольку отбывает наказание в ФКЛПУ Б-18 ГУФСИН России по Республике Коми.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе Республики Коми – ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с решением и просит его отменить как не основанное на законе.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом уведомлены, судебная коллегия считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из вывода об отсутствий правовых оснований для их удовлетворения.
Вывод суда основан на законе и подтвержден материалами дела и также пенсионным делом истца.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по инвалидности является одним из видов трудовой пенсии и назначается гражданам, признанным в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
В соответствии с Постановлением ПФ РФ № 15п, Минтруда РФ № 18 от 16.02.2004 «Об утверждении Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установление инвалидности I, II или III группы за прошлое время и характера причин, по которым инвалид пропустил назначенный срок переосвидетельствования, осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы при переосвидетельствовании, о чем производится соответствующая запись в выписке из акта освидетельствования в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы.
Днем признания лица инвалидом вновь считается дата установления инвалидности, которая соответствует дате начала проведения медико-социальной экспертизы. Является ли причина неявки на очередное переосвидетельствование уважительной, устанавливает орган медико-социальной экспертизы, и специального перечня уважительных причин Закон не содержит.
В соответствии с п.7 Постановления ПФ РФ № 15 п Минтруда РФ № 18 от 16.02.2004 «Об утверждении Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплата пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела на основании заявления пенсионера. В соответствии с абз. 3 п. 7 Правил пенсионеру, осужденному к лишению свободы, выплата пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения исправительного учреждения.
Лечебно-профилактические учреждения выполняют функции исправительных учреждений в отношении находящихся в них осужденных (статья 74 УИК РФ). После освобождения пенсионера из мест лишения свободы его пенсионное дело пересылается к месту его жительства или к месту пребывания по запросу территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации на основании заявления пенсионера, справки об освобождении из мест лишения свободы и документа о регистрации, выданного органами регистрационного учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, осужден 06.12.2006года Сыктывкарским городским судом Республики Коми к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Актом освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2004 № 0114134 от 16.02.2005 года, ФИО1 установлена ... группа инвалидности на срок до 01.03.2006 года с датой очередного освидетельствования в январе 2006 года.
На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 мая 2011 года ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» обязано установить ФИО1 ... группу инвалидности за период с 01 февраля 2006 года по 10 мая 2007 года, выдать справку об установлении инвалидности. Данное решение суда вступило в законную силу.
Исполняя решение суда, ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» установило 08 июля 2011 года истцу ... группу инвалидности за период с 01 февраля 2006 года по 10 мая 2007 года (акт освидетельствования серии МСЭ-2011 № 1297422 от 08.07.2011 года).
Из пенсионного дела истца следует, что в УПФР в Княжпогостском районе Республики Коми 29.06.2011 года от ФИО1 поступило заявление о запросе выплатного (пенсионного) дела из УПФР в Удорском районе Республики Коми в связи с нахождением его в ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми по адресу: п. Чернореченский Княжпогостского района Республики Коми.
После поступления пенсионного дела истца УПФР в Княжпогостском районе Республики Коми 28.07.2011 года произвело выплату пенсии ФИО1 за период с 01.02.2006 г. по 10.05.2007г. с учетом установленного районного коэффициента в Княжпогостском районе в размере 20% с применением соответствующей индексации в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ ( коэффициент индексации социальных пенсий определяется Правительством Российской Федерации) и соответствующей доплатой разницы пенсии между размером пенсии по инвалидности ... группы и инвалидностью ... группы.
В соответствии с пунктом 5 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 № 294 «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» ежемесячная денежная выплата назначается без учета районного коэффициента, устанавливаемого Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания.
На основании ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» размер ежемесячной денежной выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 апреля текущего года исходя из установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период прогнозного уровня инфляции. Ежемесячная денежная выплата осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.
Проверив выплаченные истцу размеры ЕДВ, суд не усмотрел нарушений в определении и указанных выплат.
Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, суд постановил законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы по существу повторяют доводы обоснования иска, все они нашли свою оценку разрешение в решении суда. Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Княжпогостского районного суда от 6 декабря 2012 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетваорения.
Председательствующий
Судьи