Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2015 года, которым по делу по иску ФИО1 к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РС (Я)» о признании права собственности на маломерное судно

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РС (Я)» о признании права собственности на маломерное судно - отказать.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно, указав о том, что в 2003 году по объявлению и без документов приобрел лодку «..........» № ... (дата производства сентябрь 1990 года). В июле 2014 г. он обратился в ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РС (Я)» с заявлением о регистрации данного судна в установленном законом порядке, на которое 15 июля 2014 г. получил письменный отказ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просил признать за ним право собственности на маломерное судно - лодку «..........» (заводской № ..., дата производства - сентябрь 1990 года), поскольку с момента приобретения лодка находится в его владении.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ссылается на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Обращаясь в суд, истец ФИО1 в обоснование своего требования указывал, что спорное судно купил у физического лица по объявлению, при этом договор купли-продажи не оформлял, отсутствие правоустанавливающего документа препятствует регистрации перехода права собственности на судно во внесудебном порядке.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (ст.16).Основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются договоры и другие сделки, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 18).

Ст.19 Кодекса устанавливает, что государственная регистрация судна осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов.

Как установил суд первой инстанции, ФИО1 было отказано в государственной регистрации права собственности на судно в связи с непредставлением правоустанавливающих документов, в частности договора купли-продажи. В материалах дела имеется судовая книга, согласно которой спорная лодка была зарегистрирована за Б. и была снята с регистрации 4 марта 2003г.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, которые в соответствии с действующим законодательством дают основания для государственной регистрации права собственности на маломерное судно.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется, так как он основан на материалах дела и обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда. Данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2015 года по делу по иску ФИО1 к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РС (Я)» о признании права собственности на маломерное судно оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Дьяконова З.С.

Оконешникова М.М.