Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ейского городского поселения Ейского района к ФИО2 < Ф.И.О. >11, заинтересованные лица: ЕГВСОО «Водник», межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю, территориальный отдел № 5 ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Краснодарскому краю, о сносе самовольно реконструированного лодочного бокса,

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 < Ф.И.О. >12 по доверенности Ростовой < Ф.И.О. >13 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 21 января 2019 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района по доверенности ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольно реконструированного лодочного бокса. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 является владельцем двухэтажного бокса для хранения плавсредств <...> с пристройками, общей площадью 78,7 кв.м., инвентарный <...>, расположенного по адресу: <...> Данный бокс возведен в целях отличных от хранения и эксплуатации плавсредств, в отсутствие разрешения на строительство. Размещение лодочного бокса с пристройками ответчик осуществил на не отведенном под строительство земельном участке, предоставленном по договору аренды, что нарушает права Ейского городского поселения как собственника земельного участка. Просила признать самовольно реконструированный двухэтажный бокс для хранения плавсредств <...> ЕГВСОО «Водник», литеры <...> общей площадью 78,7 кв.м., инвентарный <...>, расположенный по адресу: <...> принадлежащий ФИО2, самовольной постройкой. Обязать ответчика за счет собственных средств снести самовольно реконструированный бокс для хранения плавсредств в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Запретить ФИО2 и иным лицам эксплуатацию указанного бокса до исполнения решения суда.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 21 января 2019 г. исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, как незаконное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм процессуального права.

ЕГВСОО «Водник», администрация Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения уведомлены надлежащим образом, что подтверждается распиской и почтовым уведомлением.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного <...> между администрацией Ейского городского поселения Ейского района, в лице главы Ейского городского поселения Ейского района ФИО4, и ФИО2, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления. По условиям мирового соглашения:

1. Истцом подано исковое заявление о признании самовольно реконструированного двухэтажного бокса для хранения плавсредств <...> ЕГВСОО «Водник», литеры <...> общей площадью 78,7 кв.м., инвентарный <...>, расположенного по <...>, принадлежащего ФИО2 < Ф.И.О. >14, самовольной постройкой; понуждении ФИО2 < Ф.И.О. >15 за счет собственных средств снести самовольно реконструированный бокс для хранения плавсредств <...> ЕГВСОО «Водник», расположенный по <...> в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; запрете ФИО2 < Ф.И.О. >16 и иным лицам эксплуатацию бокса для хранения плавсредств <...> ЕГВСОО «Водник», расположенного по <...>, до исполнения решения суда.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Ответчик обязуется:

3.1 Завершить снос веранды литер «г377» бокса для хранения плавсредств <...> по <...> в <...>, демонтировав площадку - основание размерами 3.80*1,62 м. в течении одного месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

3.2 Демонтировать помещение санузла и сантехнические приборы на первом этаже бокса <...> по <...> в <...> в течении одного месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

3.2 Устранить перепад уровня плиточного мощения дорожки перед боксом для хранения плавсредств <...> по <...> в <...> в течении одного месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

3.4 Использовать лодочный бокс <...> по назначению.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

- расходы по оплате услуг представителей Сторон, и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представлено ходатайство представителя администрации Ейского городского поселения Ейского района об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

ФИО2 просил принять и утвердить указанное мировое соглашение, и в связи с его заключением отменить решение суда первой инстанции, производство по делу прекратить.

Судебной коллегией установлено, что условия мирового соглашения разрешают по существу спорные правоотношения, направленные на удовлетворение интересов обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Сторонам в судебном заседании разъяснены, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, судебная коллегия, изучив доводы заявленного ходатайства, утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, в связи с чем, приходит к выводу об отмене решения Ейского городского суда Краснодарского края от 21 января 2019 г. и прекращении производства по гражданскому делу.

В силу пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменяет решение Ейского городского суда Краснодарского края от 21 января 2019 г., в связи с утверждением мирового соглашения и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 21 января 2019 г. – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 12 апреля 2019 г. между администрацией Ейского городского поселения Ейского района, в лице главы Ейского городского поселения Ейского района ФИО4 < Ф.И.О. >18, и ФИО2 < Ф.И.О. >17, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления. По условиям мирового соглашения:

1. Истцом подано исковое заявление о признании самовольно реконструированного двухэтажного бокса для хранения плавсредств <...> ЕГВСОО «Водник», литеры <...>», общей площадью 78,7 кв.м., инвентарный <...>, расположенного по <...>, принадлежащего ФИО2 < Ф.И.О. >20, самовольной постройкой; понуждении ФИО2 < Ф.И.О. >19 за счет собственных средств снести самовольно реконструированный бокс для хранения плавсредств <...> ЕГВСОО «Водник», расположенный по <...> в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; запрете ФИО2 < Ф.И.О. >21 и иным лицам эксплуатацию бокса для хранения плавсредств <...> ЕГВСОО «Водник», расположенного по <...>, до исполнения решения суда.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Ответчик обязуется:

3.5 Использовать лодочный бокс <...> по назначению.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Ейского городского поселения Ейского района к ФИО2 < Ф.И.О. >22, заинтересованные лица: ЕГВСОО «Водник», межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю, территориальный отдел № 5 ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Краснодарскому краю, о сносе самовольно реконструированного лодочного бокса – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: