Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал № 9-157/2021 (13-376/2021) по частной жалобе ФИО1 ФИО7 на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2021 года, которым ФИО1 ФИО8 отказано в принятии искового заявления

установила:

ФИО1 обратился в суд к СНТ «Знамя», ФИО2 о взыскании целевых денежных средств на ремонт внутренних электрических сетей садоводства.

Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2021 года в принятии искового заявления ФИО1 к СНТ «Знамя», ФИО2 о взыскании целевых денежных средств на ремонт внутренних электрических сетей садоводства отказано.

2 сентября 2021 года ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение, в которой ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что определение незаконное, необоснованное и немотивированное, вынесено с нарушением требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив дело, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что определение об отказе в принятии искового заявления постановлено 2 августа 2021 года, последний день для подачи жалобы 23 августа 2021 года.

Частная жалоба поступила в Лужский городской суд 2 сентября 2021 года, то есть за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования. Просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 февраля 2022 года частная жалоба ФИО1 на определение о возврате частной жалобы на определение от 9 сентября 2021 года о возврате частной жалобы оставлена без удовлетворения.

Таким образом, частная жалоба на определение от 2 августа 2022 года подана за пределами срока обжалования, определение суда о возврате указанной частной жалобы вступило в законную силу, а вопрос о восстановлении срока обжалования еще не разрешен.

С учетом установленных обстоятельств судья судебной коллегии, находит, что частная жалоба ФИО1 должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

частную жалобу ФИО1 ФИО9 на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Мотивированное определение изготовлено 3 февраля 2022 года.

Судья Степанова Е.Г.