Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 05.12.2018 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Пермского районного суда Пермского края от 04.10.2018, которым постановлено:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость неосновательного обогащения в размере 52 909 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 29 копеек.»

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 909,60 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 787,29 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 02.09.2017 на основании заявки ПАО «Пермэнергосбыт» №** на ограничение подачи электрической энергии в связи с задолженностью по оплате электрической энергии ОАО «МРСК Урала» прекращена подача электрической энергии на объект, расположенный по адресу: ****, принадлежащий ФИО1, путем отключения указанного объекта с опоры. 10.11.2017 в ходе плановой проверки представителями ОАО «МРСК Урала» выявлено незаконное потребление ответчиком электроэнергии в жилом доме по адресу: ****, от ТП – 6376.В ходе проверки установлено, что подключение жилого дома к электрическим сетям осуществлено ответчиком самостоятельно. Данный факт подтверждается актом № ** от 10.11.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с которым ФИО1 за период с 29.09.2017 по 10.11.2017 незаконно потребила электрическую энергию в объеме 15 662 кВт/ч, стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет 52 909,60 рублей. Данная задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в размере 52 909,60 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787, 29 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая, что отключение жилого дома от электрической энергии фактически не производилось. Указанный факт могли подтвердить свидетели, в опросе которых суд отказал. При составлении акта она не присутствовала и не была с ним ознакомлена. В спорный период она вносила плату за электроэнергию по показаниям приборов учета, что не было учтено при взыскании суммы неосновательного обогащения. Задолженность по состоянию на 01.09.2017 года была погашена в феврале 2018 г. Впоследствии до сентября плата вносилась за электрическую энергию ежемесячно. Задолженность за сентябрь 2018 г. ей так же погашена, но суд отказался принимать квитанцию об оплате. Считает, что в случае взыскания неосновательного обогащения будет иметь место двойная оплата электроэнергии.

Истец представителя в судебное заседание не направил.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик и ее представитель на доводах жалобы настаивали.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что из акта сверки за период с 01.09.2017 по 30.09.2018 по договору электроснабжения для бытовых нужд №**, заключенному с ФИО1, следует, что по состоянию на 01.09.2017 задолженность ФИО1 по оплате за потребленную электроэнергию составляла 10 271 рублей 01 копейка, указанная задолженность погашена ФИО1 в феврале 2018 года. В период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года ФИО1 ежемесячно оплачивала потребленную электрическую энергию по показаниям счетчика, по состоянию на сентябрь 2018 года задолженность ФИО1 по оплате за потребленную электроэнергию составляет 2 737,43 рублей (л.д. 111-113).

В соответствии с актом ограничения (приостановления) услуги электроснабжения от 04.09.2017 произведено приостановление услуги путем отключения жилого дома ответчика от опоры ЛЭП.

По результатам проверки составлен акт №47 от 10.11.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт подписан представителями ОАО «МРСК Урала» и незаинтересованными лицами (л.д. 8-9).

На основании акта о неучтенном потреблении № 47 от 10.11.2017 ОАО «МРСК Урала» произведен расчет объемов неучтенного потребления электроэнергии по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых домах за период с 29.09.2017 по 10.11.2017. Объем неучтенного потребления электрической энергии составил 14 056 кВт/ч, стоимость объема неучтенного потребления электроэнергии - 52 909,60 рублей при тарифе 3,77 руб./кВт*ч (л.д.9).

Ответчиком указанная сумма до настоящего времени не уплачена.

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 194 Постановления Правительства РФ № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок.

В силу положений пункта 196 Постановления Правительства РФ № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ФИО1 осуществлено потребление электрической энергии в период прекращения поставки электрической энергии по договору электроснабжения в связи с задолженностью по оплате за потребленную электроэнергию, путем самовольного подключения к электросетям, то есть ФИО1 осуществлено бездоговорное потребление электроэнергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии, который в установленном законом порядке ФИО1 не обжалован и не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд при расчете не учел внесенные ответчиком суммы в счет оплаты электроэнергии согласно показаниям приборов учета и имеет место двойное взыскание стоимости электроэнергии, судебной коллегией отклоняются и не влекут отмену принятого по делу судебного акта. За спорный период расчёт стоимости электроэнергии исчислен из объема безучетного потребления электрической энергии. Относимых и допустимых доказательств оплаты электроэнергии за спорный период ответчиком не представлено. Задолженность, образовавшееся на период 01.09.2017 г. погашена только в феврале 2018 г. Истец не лишена права обратиться к истцу с заявлением о перерасчете в случае выявления переплаты, как правильно указал суд первой инстанции. Показания прибора учета, на которые ссылается ответчик, при исчислении платы исходя из объема безучетного потребления электроэнергии, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Доводы ответчика о том, что фактическое отключение электроэнергии не производилось, опровергается актом об отключении от электроснабжения.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ответчика о допросе свидетеля, поскольку факт наличия в ее доме электроэнергии, не опровергает факт ее отключения истцом и последующее ее самовольное подключения ответчиком в целях электроснабжения жилого дома.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Иные доводы апелляционной жалобы в своей совокупности не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной стороной ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пермского районного суда Пермского края от 04.10.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: