Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Огарова < Ф.И.О. >8 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2017 года отказано в удовлетворении заявления Огарова < Ф.И.О. >9. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Огарова < Ф.И.О. >10 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КК о признании сведений, воспроизведенных в государственной кадастре недвижимости технической ошибкой.

На указанное определение Огаровым < Ф.И.О. >11 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи такой жалобы.

Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2017 года в удовлетворении ходатайства Огарова < Ф.И.О. >12о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Северского районного суда от 02 февраля 2017 года – отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Огаров < Ф.И.О. >13 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на получение копии обжалуемого определения его представителем по почте только 08 февраля 2017 года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение районного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, частная жалоба Огарова < Ф.И.О. >14 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2017 года поступила в адрес Северского районного суда 27 февраля 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного законом пятнадцатидневного срока обжалования.

Согласно протоколу судебного заседания от 02 февраля 2017 года Огаров < Ф.И.О. >15 присутствовал в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения поданного им заявления. Огарову < Ф.И.О. >16 было разъяснено право и срок обжалования определения суда.

Доводы Огарова < Ф.И.О. >17 о не выселке ему судом копии определения, верно не были приняты судом в качестве основания для восстановления срока, поскольку в соответствии с требованиями ст. 227 ГПК РФ высылка определений лицам, участвующим в деле и присутствующим в судебном заседании, не предусмотрена законом.

Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела наряду с Огаровым < Ф.И.О. >18 участвовал его представитель – < Ф.И.О. >5, допущенная к участию в деле на основании ордера <...>.

Из материалов дела следует, что копия определения Северского районного суда от 02 февраля 2017 года была направлена в адрес представителя Огарова < Ф.И.О. >19< Ф.И.О. >5 и получена ею 08 февраля 2017 года.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что у представителя Огарова < Ф.И.О. >20. – < Ф.И.О. >5 также существовала реальная возможность для подачи частной жалобы в установленный законом срок.

Иных доказательств, подтверждающих наличие уважительности причин пропуска Огаровым < Ф.И.О. >21. срока на подачу частной жалобы в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Огарова < Ф.И.О. >22. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Северского районного суда от 02 февраля 2017 года.

Доводы частной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, и потому не могут служить основанием к его отмене.

Таким образом, оснований для отмены определения Северского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2017 года судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Cудьи: