Апелляционное определение № 33-1350/2016 от 09.03.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)

Судья Власов М.С.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 марта 2016 года № 33-1350/2016

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Ехаловой Ю.А., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Кустовой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Макарова К.К. на определение судьи Череповецкого городского суда от 01 февраля 2016 года, которым отказано в принятии заявления Макарова К.К. о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения запроса по гражданскому делу №....

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ехаловой Ю.А., судебная коллегия

установила:

Макаров К.К. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения запроса по гражданскому делу № 2-3126-2010.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Макаров К.К. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов частной жалобы, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания заявления Макарова К.К. усматривается, что фактически им заявлено ходатайство о выдаче исполнительного листа для исполнения запроса судьи Череповецкого городского суда о предоставлении новых доказательств по ранее рассмотренным гражданским делам, по которым были приняты судебные решения, вступившие в законную силу.

При этом, как указано в статье 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Учитывая, что порядок направления запросов суда урегулирован положениями статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а выдача исполнительного листа для исполнения запроса суда в рамках рассмотрения дела законодательством не предусмотрена, вывод судьи первой инстанции об отсутствии оснований для принятия данного заявления к производству суда является обоснованным.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судьей норм процессуального права, поэтому они не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

С учетом изложенного определение судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Макарова К.К. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.А. Федосеева

Судьи: Ю.А. Ехалова

О.Ю. Вершинина