Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» о взыскании не выплаченной пенсии за предыдущий период,

по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав пояснения представителя ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» о взыскании не выплаченной пенсии.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.08.2021 исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

На основании определения Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.10.2021 заявление ФИО1 об отмене определения Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.08.2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения, оставлено без удовлетворения.

С указанным определением не согласился ФИО1, подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, как принятого с нарушением норм процессуального права. Указывает, что у суда отсутствовали основания для оставления его искового заявления без рассмотрения, поскольку данное возможно только в том случае, если истец дважды не явился в судебное заседание, вместе с тем, по его иску было проведено только одно судебное заседание – 16.08.2021, в то время, как 09.08.2021 состоялась подготовка к процессу, судебное заседание не проводилось. В связи с чем, просит определение суда от 28.10.2021 отменить, возобновить производство по гражданскому делу.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» полагал, что определение суда первой инстанции законно и обоснованно, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Истец, представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении или иных не поступало, об уважительности причин своей неявки не сообщили.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав мнение участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, однако, таковыми бесспорно являются любые причины, которые объективно препятствовали личному участию лица в рассмотрении дела и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 09.08.2021 и 16.08.2021 и невозможности сообщения о них суду. Однако, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда в связи с существенным нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

09.07.2021 исковое заявление ФИО1 было принято к производству судьей Ленинского районного суда г. Владивостока Синицыным К.В. Подготовительное судебное заседание назначено на 09.08.2021 на 08 часов 45 минут, в то время как судебное заседание назначено на 16.08.2021 на 14 часов 00 минут.

Как видно из дела, по нему проведено только одно судебное заседание 16.08.2021, поскольку подготовительное судебное заседание отнесено законом к стадии подготовки дела к судебному разбирательству (гл. 14 Гражданского процессуального Кодекса РФ) и имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству.

Применение положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ по смыслу закона возможно только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу, то есть его неявка имела место дважды уже после того, как дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству. Вместе с тем, указанные обстоятельства по настоящему делу не установлены.

Принимая во внимание, что судебное заседание 09.08.2021 было проведено в порядке, предусмотренном ст. 150 Гражданского процессуального Кодекса РФ, то есть при подготовке дела к рассмотрению по существу, а истец не явился в суд один раз после того, как дело назначено к судебному разбирательству, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с разрешение вопроса по существу и направлением дела по иску ФИО1 в суд первой инстанции для его рассмотрения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2021 года отменить, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» о взыскании не выплаченной пенсии за предыдущий период направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи