Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томск апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Томск от 20.02.2015

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ОКР ТрансМетиз», ФИО1 о взыскании задолженности по простым векселям, процентов,

заслушав доклад судьи Миркиной Е.И., объяснения представителя истца М.Н.СА., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» (далее - ООО «Промрегионбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОКР ТрансМетиз» (далее - ООО «ОКР ТрансМетиз»), ФИО1, в котором с учётом последующих изменений исковых требований просило солидарно взыскать задолженность по простым векселям в размере /__/ руб. (/__/ руб. – сумма простого векселя серии /__/ от 28.05.2014; /__/ руб. – сумма простого векселя серии /__/ от 28.05.2014; /__/ руб. – сумма простого векселя серии /__/ от 28.05.2014; /__/ руб. – проценты на сумму векселя серии /__/ от 28.05.2014 за период с 29.05.2014 по 02.02.2015; /__/ руб. – проценты на сумму векселя серии /__/ от 28.05.2014 за период с 29.05.2014 по 02.02.2015; /__/ руб. – проценты на сумму векселя серии /__/ от 28.05.2014 за период с 29.05.2014 по 02.02.2015; издержки по протесту векселя серии /__/ от 28.05.2014 в размере /__/ руб.; издержки по протесту векселя серии /__/ от 28.05.2014 в размере /__/ руб.; издержки по протесту векселя серии /__/ от 28.05.2014 в размере /__/ руб.;), а также взыскать проценты на суммы векселей в размере 44% годовых, начиная с 03.02.2015 по день погашения суммы долга по векселям.

В обоснование требований указано, что ООО «Промрегионбанк» является держателем векселей ООО «ОКР ТрансМетиз» серии /__/ от 28.05.2014, номинальной стоимостью /__/ руб. со сроком оплаты: по предъявлении; серии /__/ от 28.05.2014, номинальной стоимостью /__/ руб. со сроком оплаты по предъявлении; серии /__/ от 28.05.2014, номинальной стоимостью /__/ руб. со сроком оплаты: по предъявлении. На вексельные суммы начисляются проценты в размере 44% годовых, начиная с 29.05.2014. Платежи по данным векселям обеспечены авалем, проставленным ответчиком С.П.ВБ. 16.10.2014 ООО «Промрегионбанк» предъявило ООО «ОКР ТрансМетиз» требование об оплате указанных векселей в срок до 17.00 часов местного времени 16.10.2014 путём перечисления на счёт векселедержателя. 17.10.2014 нотариусом составлены акты о протесте простых векселей в неплатеже. Обязательства, вытекающие из факта выдачи векселей, не исполнены, векселя не оплачены.

Представитель истца ООО «Промрегионбанк» ФИО3 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ООО «ОКР ТрансМетиз» и ФИО1 ФИО2 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Обжалуемым решением на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 38-40, 43, 47, 75, 78 постановления ЦИК и СНК СССР «Положения о переводном и простом векселе» №104/1341 от 07.08.1937, ст. 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», ст. 56, 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск удовлетворён частично: с ООО «ОКР Трансметиз», С.П.ВВ. в пользу ООО «Промрегионбанк» солидарно взыскана сумма простого векселя серии /__/ от 28.05.2014 – /__/ руб., издержки по протесту простого векселя серии /__/ от 28.05.2014 в размере /__/ руб.; сумма простого векселя серии /__/ от 28.05.2014 – /__/ руб., проценты на сумму простого векселя серии /__/ от 28.05.2014 за период с 29.05.2014 по 16.10.2014 в размере /__/ руб., издержки по протесту простого векселя серии /__/ от 28.05.2014 в размере /__/ руб.; сумма простого векселя серии /__/ от 28.05.2014 в размере /__/ руб., проценты на сумму простого векселя серии /__/ от 28.05.2014 за период с 29.05.2014 по 16.10.2014 в размере /__/ руб., издержки по протесту простого векселя серии /__/ от 28.05.2014 в размере /__/ руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано; распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 ФИО2 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылаясь на п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» и судебную практику, считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истец не представил в материалы дела подлинные векселя.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО «Промрегионбанк» ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившихся в суд ответчиков.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заёмщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из её участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 №104/1341.

Согласно п. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель должен содержать: 1) наименование «вексель», включённое в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определённую сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершён платёж; 5) наименование того, кому или приказу кого платёж должен быть совершён; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдаёт документ (векселедателя).

Пунктом 76 указанного Положения установлено, что документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определённых в этом же пункте Положения.

Представленные в материалы дела векселя приведённым требованиям соответствуют.

В соответствии с п. 77 названного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, срока платежа (статьи 33 - 37). К простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно п. 33 Положения переводный вексель может быть выдан сроком по предъявлении.

В п. 34 Положения указано, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

В силу п. 30 Положения о переводном и простом векселе платёж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение даётся третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

Согласно п. 31 Положения аваль даётся на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами «считать за аваль» или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто даёт аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счёт он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя.

Пунктом 32 Положения установлено, что авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

В силу п. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принуждён соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Согласно п. 48 указанного выше Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трёх процентов, со дня срока платежа.

В соответствии с п. 44 названного Положения отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесённых при совершении нотариального действия.

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что 28.05.2014 между ООО «Промышленный региональный банк» и ООО «ОКР ТрансМетиз» заключён договор мены векселей № /__/, согласно которому истец передал ООО «ОКР ТрансМетиз» простой вексель серии /__/ от 03.03.2014 со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.03.2014, вексельная сумма /__/ руб., условия о процентах - 44% годовых с 01.04.2014, цена по договору /__/ руб., а ООО «ОКР ТрансМетиз» передало истцу простые векселя: серии /__/ от 28.05.2014 со сроком оплаты по предъявлении, вексельная сумма /__/ руб., условия о процентах - 44% годовых с 29.05.2014, цена по договору /__/ руб.; серии /__/ от 28.05.2014 со сроком оплаты по предъявлении, вексельная сумма /__/ руб., условия о процентах - 44% годовых с 29.05.2014, цена по договору /__/ руб.; серии /__/ от 28.05.2014 со сроком оплаты по предъявлении, вексельная сумма /__/ руб., условия о процентах - 44% годовых с 29.05.2014, цена по договору /__/ руб., серии /__/ от 28.05.2014 со сроком оплаты по предъявлении, вексельная сумма /__/ руб., условия о процентах - 44% годовых с 29.05.2014, цена по договору /__/ руб. Авалистом по указанным векселям является ФИО1

Передача вышеуказанных векселей подтверждается актом приёма-передачи векселей к договору мены векселей от 28.05.2014 № /__/.

В соответствии с мемориальным ордером № 6006 от 03.03.2014 истец перечислил ООО «ОКР ТрансМетиз» денежные средства в размере /__/ руб. по договору № /__/ от 03.03.2014 по учтённому векселю серии /__/.

Согласно разъяснениям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает своё требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по её предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом в суд апелляционной инстанции представлены оригиналы указанных векселей, данные документы приобщены к материалам дела на основании п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», материалами дела подтверждено право ситца требовать исполнения вексельных обязательств.

16.10.2014 истец направил ООО «ОКР ТрансМетиз» уведомления о намерении предъявить к оплате названные векселя, уведомления ООО «ОКР ТрансМетиз» не вручены в связи с отсутствием указанного юридического лица по адресу его регистрации.

В соответствии со ст. 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 №4462-1, протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.

Нотариусом П. 17.10.2014 вынесены акты о протесте указанных векселей в неплатеже.

Истцом 20.10.2014 в адрес ООО «ОКР ТрансМетиз» и авалиста ФИО1 направлены извещения о неплатеже простых векселей серии /__/ от 28.05.2014, серии /__/ от 28.05.2014, серии /__/ от 28.05.2014.

Из платёжного поручения № 7 от 23.01.2015 следует, что ООО «ОКР ТрансМетиз» произведено погашение векселя согласно договору мены № /__/ от 28.05.2014 на сумму /__/ руб. Указанная сумма принята истцом в счёт погашения обязательств по векселям в следующем порядке: /__/ руб. - в счёт погашения задолженности по простому векселю серии /__/ с вексельной суммой /__/ руб., задолженность по которому составляет /__/ руб., и /__/ руб. - в счёт погашения задолженности по начисленным процентам по простому векселю серии /__/ от 28.05.2014 за период с 29.05.2014 по 16.10.2014.

Доказательств последующего гашения долгов по вексельным обязательствам ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.

Со ссылкой на п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» суд установил, что проценты на сумму долга по векселям подлежат взысканию за период с 29.05.2014 по 16.10.2014.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ООО «ОКР ТрансМетиз» и С.П.ВВ. подлежат частичному удовлетворению, а именно: с ООО «ОКР ТрансМетиз» и ФИО1 подлежит солидарному взысканию задолженность по простому векселю серии /__/ от 28.05.2014 в размере /__/ руб., задолженность по простому векселю серии /__/ от 28.05.2014 в размере /__/ руб., задолженность по простому векселю серии /__/ от 28.05.2014 в размере /__/ руб., проценты за период с 29.05.2014 по 16.10.2014 по простому векселю серии /__/ от 28.05.2014 в размере /__/ руб., проценты за период с 29.05.2014 по 16.10.2014 по простому векселю серии /__/ от 28.05.2014 в размере /__/ руб.

При обращении к нотариусу с просьбой совершить протест в неплатеже по векселям серии /__/ от 28,05.2014, серии /__/ от 28.05.2014, серии /__/ от 28.05.2014 истцом оплачено по тарифу: по векселю серии /__/ от 28.05.2014 – /__/ руб., по векселю серии /__/ от 28.05.2014 - /__/ руб., по векселю серии /__/ от 28.05.2014 - /__/ руб. Суд обоснованно на основании приведённых нормативных положений признал данные расходы необходимыми и подлежащими солидарному взысканию с ответчиков.

Ответчиками обоснованность указанных выводов не оспорена.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в апелляционной жалобе указывает лишь на тот факт, что истцом в материалы дела не представлены подлинные векселя, ссылаясь при этом на п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей». Однако, поскольку истцом в суд апелляционной инстанции представлены оригиналы указанных векселей, оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Томска от 20 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: