Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 07 февраля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ в <адрес> и <адрес> на решение Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать решение Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в назначении И досрочной страховой пенсии по старости в связи с длительной педагогической деятельностью незаконным, признать за И право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Установить, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГИ выполняла обязанности тренера-преподавателя по волейболу в специализированной детско-юношеской спортивной школе олимпийского резерва Чарджоуского ОблОНО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности учителя средней школы М 36 <адрес> велаята; с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время выполняет обязанности тренера-преподавателя детско-юношеской спортивной школы.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и Искитиме ком районе включить в страховой стаж И, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в Туркменском Государственном институте физической культуры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тренера и тренера-преподавателя детско-юношеской спортивной школы волейбола Чарджоуского ОблОНО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тренера-преподавателя по волейболу в ГУДОД «Детско-юношеская спортивная школа» с последующими переименованиями, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего тренера-преподавателя в МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» <адрес> и назначить И досрочную пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., объяснения И, представителя ГУ УПФ в <адрес> и <адрес> – П, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И обратилась в суд с иском к ГУ УПФ в <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж. Просила признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с длительной педагогической деятельностью незаконным; установить, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выполняла обязанности тренера-преподавателя по волейболу в специализированной детско-юношеской спортивной школе олимпийского резерва Чарджоуского ОблОНО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности учителя средней школы №<адрес> велаята; с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время выполняет обязанности тренера-преподавателя детско-юношеской спортивной школы; обязать ответчика включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в Туркменском Государственном институте физической культуры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тренера и тренера-преподавателя детско- юношеской спортивной школы волейбола Чарджоуского ОблОНО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тренера-преподавателя по волейболу в ГУДОД «Детско-юношеская спортивная школа» с последующими переименованиями, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего тренера-преподавателя в МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» <адрес>, в ее страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить ей пенсию с момента обращения за назначением досрочной страховой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в назначении досрочной страховой пенсии по старости истице было отказано в связи с тем, что документы, предоставленные истицей не подтверждают наличие необходимой для назначения пенсии продолжительности стажа на соответствующих видах работ (не менее 25 лет).

В стаж на соответствующих видах работ ответчиком зачтено лишь 15 лет 05 месяцев 12 дней.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласно ГУ УПФ в <адрес> и <адрес>, в апелляционной жалобе его представителем П изложена просьба об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указано на то, что документов, подтверждающих факт выполнения истицей обязанностей учителя средней школы, не представлено, равно как и не представлено истцом документов, содержащих сведения о выполнении истцом в спорный период нормы рабочего времени нагрузки, установленной за ставку заработной платы.

Указывает на то, что судом необоснованно были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности тренера преподавателя по волейболу в ГУ дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности старшего тренера преподавателя МБОУД «Детско-юношеская спортивная школа» <адрес>, поскольку у истца не выполнено условие, предусмотренное п.12 Правил, то есть отсутствует требуемый стаж работы, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у истицы отсутствует факт работы в должностях указанных в п.2 раздела «Наименование должностей», и в учреждениях указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений». Кроме того, в лицевом счете истицы в спорные периоды отсутствует указание на специальный стаж.

От истца И поступили возражения на апелляционную жалобу, с просьбой об оставлении законного и обоснованного решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, с ДД.ММ.ГГГГ истица на основании приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность тренера-преподавателя по волейболу в Специализированную детско-юношескую школу олимпийского резерва Чарджоуского ОблОНО, что подтверждается выпиской из приказа.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истице была установлена учебная нагрузка 24 часа. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ педагогическая нагрузка истице была увеличена до 32 часов в связи с передачей ей еще одной группы обучающихся.

Между тем из записи № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке истицы усматривается, что она была принята на должность тренера по волейболу, при этом запись не содержит указания на тот факт, что данное учреждение является специализированной детско-юношеской школой олимпийского резерва.

Из материалов дела также следует, что в данной должности истица работала до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в ее трудовой книжке и копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, была уволена в связи с поступлением на дневную форму обучения в Туркменский Государственный институт физической культуры, что подтверждается записью в трудовой книжке истицы и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и Правила исчисления периодов такой работы утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781. При этом детско-юношеские спортивные школы предусмотрены пунктом 2 раздела "Наименование учреждений", а должность "тренер-преподаватель" - пунктом 2 раздела "Наименование должностей" Списка N 781.

В то же время согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" признано конституционным производить оценку приобретенных прав по исчислению трудового стажа и размера пенсии, приобретенных гражданином до ДД.ММ.ГГГГ, по нормам ранее действовавшего законодательства.

Так, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона Р. "О государственных пенсиях в Р.", утвержденный постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о включении в подсчет специального стажа истца периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тренера и тренера-преподавателя детско-юношеской спортивной школы волейбола Чарджоуского ОблОНО, поскольку установил, что в указанные периоды времени истец имела необходимую педагогическую нагрузку, то есть осуществляла педагогическую деятельность в учреждении и на должности, предусмотренных соответствующим Списком.

Обосновывая свои выводы в указанной части, суд сослался на то обстоятельство, что ненадлежащее оформление записи в трудовой книжке (наименование должности) не свидетельствует о том, что истец фактически не выполняла трудовые обязанности тренера-преподавателя, следовательно, не может ограничивать ее трудовые права, в том числе и право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ставить ее в неравное положение с другими категориями педагогических работников.

По убеждению суда, имеющиеся в документах разногласия, не могут быть положены в вину работнику, так как обязанность по ведению трудовых книжек и учету трудового стажа, в том числе условий работы, не возложена на работника. Кроме того, запись о том, что истец была принята на должность тренера-преподавателя, подтверждена первичным документом, а именно приказом о приеме на работу, что является основанием для включения данного периода в специальный стаж истца.

Более того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что работа в должности тренера по характеру или условиям отличалась от работы в должности тренера-преподавателя, и что истец в данный период не осуществляла педагогическую деятельность.

Судом первой инстанции также установлено, что после обучения в Туркменском Государственном институте физической культуры (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), истица с ДД.ММ.ГГГГ вновь была принята на должность тренера-преподавателя Специализированной детско-юношеской спортивной школы волейбола Чарджоуского ОблОНО с нагрузкой на 1 ставку, что подтверждается копией приказа №. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истице была установлена нагрузка, как на тренера-преподавателя 24 часа, то есть на полную ставку.

Как уже было указано судебной коллегией выше, нормативным правовым актом, регулирующим право граждан на пенсионное обеспечение, в оспариваемый период работы истца являлось Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1397.

Пунктом 2 указанного Положения предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет и работы, указанной в пункте 1 Положения, засчитывается работа по специальности, в том числе во внешкольных детских учреждениях, а также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Удовлетворяя исковые требования о включении периодов обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Туркменском Государственном институте физической культуры суд исходил из того, что истец в период времени, непосредственно предшествующий обучению в данном институте занималась педагогической деятельностью, и таковая следовала за ним, то есть условия, предусмотренные вышеназванным Положением, 1959 года, были истцом соблюдены, в связи с чем период обучения подлежит включению в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Принимая во внимание, что решение суда обжалуется участвующими в деле лицами в части, предметом проверки судебной коллегии в полном объеме оно не является. Судебная коллегия в данном случае связана доводами апелляционной жалобы пенсионного органа, при этом оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не установлено.

Из материалов дела также следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен отпуск в связи с рождением ребенка.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва была переведена в детско-юношескую школу Чарджоуского Областного отдела народного образования.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена тарификация педагогическим работникам на первую половину 1990-1 учебного года с нагрузкой 24 часа в неделю, то есть на полную ставку. Аналогичные приказа были изданы на вторую половину учебного года.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истице предоставлен отпуск, в связи с рождение ребенка по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании Постановления Президиума Верховного СоветаТ. упорядочении написания на русском языке наименовании областей, районов и городов с сохранением туркменской транскрипции» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> переименован в шахер Чарджев.

На основании п. 7 «Закона о порядке введения в действие Конституции Т.» от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный орган государственной власти в городе Чарджоу переименован в хякимлик <адрес>.

На основании п. 9 Этого же Закона да <адрес> переименована в Лебапский велаят.

На основании Указа П. Т. от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> переименован в <адрес>.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по Детско-юношеской спортивной школе Лебапского Вел Управления Образования была утверждена тарификация тренерско-преподавательскому составу на 1993-1994 учебный год. Истице как тренеру-преподавателю была установлена нагрузка 24 часа и 18 часов. Затем на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Чарджоуского Областного отдела образования детско-юношеской спортивная школа Чарджоуского ОблОНО была переименована спортивный комплекс при Чарджоуском областном отделе образования, то есть стала структурным подразделением Областного управления образования, но независимо от наименования спортивная школа осталась в том же месте, с ее прямым назначением и функциями.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по детско-юношеской спортивной школе Лебапского Вел УО истица была уволена по собственному желанию в связи с переводом в школу №<адрес>, что подтверждается записью в трудовой книжке истицы и копией приказа.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на должность учителя физвоспитания в среднюю школу № ш. Туркменабад Лебапского велаята, а затем на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истица была переведена на должность зам. директора по воспитательной работе.

С ДД.ММ.ГГГГ истица работала учителем физической культуры средней школы № ш. Туркменабад Лебапского велаята по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена в связи с сокращением штатных единиц. Во исполнение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Председателя Комитета по физической культуре и спорту Лебапского велаята детско-юношеские школы системы образования были переведены на баланс спорткомитета Лебапского велаята.

На основании приказа начальника ГУ образования Лебапского велаята за № от ДД.ММ.ГГГГ истица была принята в среднюю школу № ш. <адрес> на должность организатора спортивномассовой работы, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ, а затем была уволена в связи с переездом в Россию, что подтверждается письменными материалами дела.

Включая периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии суд исходил из того, что истица в указанные периоды работала непосредственно тренером-преподавателем в детско-юношеской спортивной школе, при этом смена названий органов исполнительной власти города, области, а также наименований учреждений и организаций не повлекли прямого изменения функций школы, как детской юношеской спортивной школы, исходя из ее назначения и целей.

Такими образом, поскольку истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ были представлены доказательств того, что учреждение, в котором она работала в спорный период, относилось к учреждению со статусом детско-юношеской спортивной школы, а также характера выполняемой педагогической работы, нагрузки полного рабочего дня, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта осуществления истцом педагогической деятельности в спорный период.

Разрешая спор, суд также пришел к выводу о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходил из того, что истица осуществляла в данный период педагогическую деятельность с необходимой педагогической нагрузкой, при этом наименование учреждения включено в список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий такое право.

К данному выводу суд также пришёл с учетом того обстоятельства, что истец не может быть лишен права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что работодатель не указал код льготы, поскольку надлежащее ведение соответствующей документации, в том числе и оформление индивидуального лицевого счета истца, являлось обязанностью именно работодателя, следовательно, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей, не может лишать истца права на включение этих периодов в его специальный стаж.

Таким образом, установив, что суммарная продолжительность общей педагогической деятельности истца с учетом включения спорных периодов времени составляет более 25 лет, при требуемом стаже 25 лет, суд обязал ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения за ней.

Между тем с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, полагает заслуживающими внимание доводы автора апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд пришёл к выводу о том, что истец, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в должности организатора внешкольных и внеклассных оздоровительных мероприятий в средней школе №<адрес> велаята выполняла обязанности учителя, что, по убеждению судебной коллегии, не соответствует действительности, поскольку доказательства в подтверждение данного факта истцом в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представлены не были.

Так, в соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке истца, последняя ДД.ММ.ГГГГ была принята в среднюю школу №<адрес> на должность организатора внешкольных и внеклассных оздоровительных мероприятий, а не на должность учителя, с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию в связи с выездом. При этом пунктом 2 раздела «Наименование должностей» Списка N 781 не предусмотрена должность «организатор внешкольных, внеклассных оздоровительных мероприятий». Несмотря на то обстоятельство, что какими – либо доказательствами, кроме пояснений истца, подтверждающих тот факт, что в указанный период времени истица выполняла обязанности учителя физической культуры, как и иные обязанности, исполнение которых, позволяло делать вывод о выполнении истцом педагогической деятельности, суд первой инстанции не располагал, однако включил названный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Равным образом истцом не было представлено суду первой инстанции надлежащих доказательств в подтверждение факта выполнения в указанный период нормы педагогической или учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы, в то время каксогласно п. 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781), периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора внешкольных и внеклассных оздоровительных мероприятий в средней школе №<адрес> велаята, вынесении по делу нового решения об отказе в иске в данной части.

Кроме того, судебная коллегия не может признать правомерным включение судом в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя по волейболу в Государственном учреждении дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего тренера-преподавателя МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» <адрес> в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

- на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

- у лица имеется факт работы /независимо от ее продолжительности/ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Исходя из изложенного, периоды работы истца после ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя по волейболу в Государственном учреждении дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего тренера-преподавателя МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» <адрес> могли быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, только в том случае, если на ДД.ММ.ГГГГ истец имела стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, а также имела факт работы /независимо от ее продолжительности/ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в лицевом счете истца в данные периоды времени отсутствует указание на специальный стаж. Действительно, само по себе отсутствие кода льготы в системе персонифицированного учета за спорный период не может повлечь отказ во включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В то же время на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца с учетом включенных судом периодов составлял менее 16 лет 8 месяцев, а представленными суду документами не подтверждался факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, а также в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка, то есть именно тренером-преподавателем детско-юношеской спортивной школы, поскольку в данный период времени она работала в должности учителя физкультуры в средней школе №<адрес> и в должности организатора внешкольных и внеклассных оздоровительных мероприятий в средней школе №<адрес> велаята,

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ни одно из требуемых условий истцом выполнено не было, в связи с чем возможность включения периода трудовой деятельности истца после ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж исключена в соответствии с п. 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части включение в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя по волейболу в Государственном учреждении дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего тренера-преподавателя МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» <адрес>, принятии по делу нового судебного акта об отказе в иске в данной части.

Следовательно, поскольку без учета указанных периодов специальный стаж истицы является недостаточным для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости, отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости был вынесен ответчиком обоснованно в соответствии с пенсионным законодательством.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, с учетом периодов работы, зачтенных пенсионным органом и судом, стаж работы истца составляет менее 25 лет, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решение суда и в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу пенсию с момента обращения за ней, и принятии нового судебного акта об отказе в иске в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части удовлетворения требований об установлении, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГИ выполняла обязанности учителя средней школы №<адрес> велаята, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время выполняет обязанности тренера – преподавателя детской - юношеской спортивной школы, включении в специальный стаж периода работы И с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя по волейболу в Государственном учреждении дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего тренера-преподавателя в Муниципальном бюджетном образовательном дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» <адрес>, а также в части назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Постановить в данной части новое решение, которым в удовлетворении иска И об установлении, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГИ выполняла обязанности учителя средней школы №<адрес> велаята, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время выполняет обязанности тренера – преподавателя детской - юношеской спортивной школы, включении в специальный стаж периода работы И с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя по волейболу в Государственном учреждении дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего тренера-преподавателя в Муниципальном бюджетном образовательном дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» <адрес>, а также в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ГУ УПФ в <адрес> и <адрес> удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи