Апелляционное определение № 33-1354/2021 от 02.07.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Одинцов В.В. дело № 33-1354/2021

(№ материала в суде первой инстанции 9-115/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2021 года г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи – Лесной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя АО «Юнити Страхование» на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 марта 2021 года, которым постановлено:

Заявление АО «Юнити Страхование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Юнити Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 марта 2021 заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления отмеченных недостатков до 02.04.2021 года.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 марта 2021 года заявление возвращено заявителю на основании ст. 132 ГПК РФ, в связи с тем, что при подаче заявления отсутствовали документы, указанные в приложении, а именно: документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе заявитель считает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что согласно описи вложения от ДД.ММ.ГГГГ были направлены копии учредительных документов, а также документы, подтверждающие направление заявления сторонам.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.

Возвращая заявление, судья первой инстанции исходил из того, что заявитель не выполнил в срок требования, указанные в определение суда об оставлении искового заявления без движения от 19 марта 2021 года.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 марта 2021 заявление оставлено без движения, поскольку при подаче заявления отсутствовали документы, указанные в приложении, а именно: документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица. Для устранения недостатков судом был установлен срок до 02.04.2021 года.

Однако согласно описи вложения от ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес Тахтамукайского районного суда были направлены копии учредительных документов, а также документы, подтверждающие направление заявления сторонам.

Таким образом, правовых оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения заявления у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы гражданского дела направлению в суд для рассмотрения заявления АО «Юнити Страхование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 марта 2021 года отменить, материал по заявлению АО «Юнити Страхование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Сиюхов А.Р.