Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Потребительского общества «СТР-Партнер» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Потребительского общества «БашКапиталИнвест» (СТР-ПАРТНЁР) к ФИО1 о взыскании членских взносов по договору паенакопления и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского общества «СТР-ПАРТНЁР» (БашКапиталИнвест) задолженность по оплате членских взносов в сумме 1 500 рублей, пени в сумме 200 рублей, задолженность по обязательным ежемесячным взносам в резервный фонд в сумме 1 867 рублей, пени за просрочку по обязательным ежемесячным взносам в резервный фонд в сумме 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского общества «СТР-Партнер» (БашКапиталИнвест) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Встречные исковые требования ФИО1 к Потребительскому обществу «БашКапиталИнвест» о расторжении договора паенакопления удовлетворить.

Расторгнуть договор паенакопления от 26 мая 2017 г. №..., заключенный между ФИО1 и ПО «БашКапиталИнвест».

Взыскать с Потребительского общества «СТР-Партнер» (БашКапиталИнвест) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПО «БашКапиталИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов по договору паенакопления и пени.

Требования мотивированы тем, что 26 мая 2017 г. ФИО1 и ПО «БашКапиталИнвест» был заключен договор паенакопления №..., по условиям которого пайщик намерен путём членства в ПО и в порядке, установленной Правлением ПО, очерёдности, приобрести в будущем право собственности на объект недвижимости в адрес Республики Башкортостан, ориентировочной стоимостью 2 240 000 руб. Условиями договора установлено, что для подачи заявления в ПО о выборе объекта недвижимости, пайщик обязан накопить не менее 40% от суммы паевого взноса, что составляет на момент заключения настоящего договора 896 000 руб., а ПО «БашКапиталИнвест» обязуется оказать финансовую помощь пайщику на покупку выбранного объекта недвижимости, не более 60% от окончательной его стоимости, под 5% годовых, сроком на 10 лет. Также по условиям договора п.3.2., п.3.3., п.3.4. предусмотрено, что пайщик обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в размере 1 500 руб., членский взнос в резервный фонд, ежемесячно по 1 867 руб., ежемесячный паевой взнос в размере 12 500 руб., не позднее 15 числа каждого отчётного месяца. Согласно п.4.1. и п.4.2. договора паенакопления, в случае просрочки уплаты паевого взноса пайщик обязан уплатить пени за просрочку в размере 1% от суммы платежа паевого взноса за каждый день просрочки. ПО «БашКапиталИнвест» вправе в безакцептном порядке удержать пени из оплаченного пайщиком паевого взноса. В случае просрочки уплаты ежемесячного членского взноса, членского взноса в резервный фонд, ПО «БашКапиталИнвест» также вправе удержать сумму неоплаченных вышеуказанных платежей в безакцептном порядке из оплаченного паевого взноса пайщика. 17 августа 2017 г. ответчик обратилась с заявлением в ПО «БашКапиталИнвест» с просьбой о выплате финансовой взаимопомощи пайщику в размере 10 000 руб. на покупку земельного участка под строительство жилого дома, параллельно был предоставлен договор подряда на строительство дома от 17 августа 2017 г. по адресу: адрес кадастровый №..., в связи с чем, 17 августа. 2017 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №... к Договору паенакопления №... от 26 мая 2017г., согласно которому, пайщик намерен путём членства в ПО и в порядке, установленной Правлением ПО, очерёдности, приобрести в будущем право собственности на объект недвижимости в адрес Республики Башкортостан, ориентировочной стоимостью 2 278 000 руб.; что для подачи заявления в ПО о выборе объекта недвижимости, пайщик обязан накопить не менее 40% от суммы паевого взноса, что составляет на момент заключения настоящего договора 911 200 руб.; что ежемесячный членский взнос в резервный фонд устанавливается в размере 1 898 руб. 16 августа 2017 г. ответчику с фонда ПО «БашКапиталИнвест» был произведён возврат паевого взноса, в размере 100 000 руб., которые ФИО1 внесла в ООО «...» 17 августа 2017 г. на начало строительства дома. С учётом того, что ФИО1 оплатила сумму в размере 60 900 руб. в ПО «БашКапиталИнвест», в качестве паевых взносов, а ПО «БашКапиталИнвест» произвёл возврат паевого взноса в размере 100 000 руб., то ответчик должен вернуть также в ПО «БашКапиталИнвест» остаток суммы в размере 39 100 руб. и оплатить пени как за не возврат данной суммы и пользование этими средствами по своему усмотрению. 10 октября 2017г. ФИО1 представила заявление об исключении её из членов ПО «БашКапиталИнвест» и просит произвести возврат уплаченной ею суммы паевого взноса, в размере 129 000 руб. 30 ноября 2017 г. ПО «БашКапиталИнвест» направил ответ с встречными требованиями о погашении образовавшейся задолженности перед ПО «БашКапиталИнвест», в размере 113 367 руб., данные требования были проигнорированы. 13 октября 2017г. ответчик направила повторное заявление о выходе и об исключении её из членов ПО «БашКапиталИнвест», в котором просила произвести возврат уплаченной ею суммы паевого взноса уже в размере 50 000 руб. В связи с образовавшейся задолженностью и систематическими неоплатами ФИО1, просила расторгнуть договор паенакопления и взыскать образовавшуюся сумму задолженности по платежам и возврате полученной в ПО «БашКапиталИнвест» финансовой помощи.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПО «БашКапиталИнвест» (СТР-ПАРТНЁР) сумму, в размере 15 000 руб., в качестве пени за просрочку по оплате ежемесячных паевых взносов, сумму, в размере 2 700 руб., в качестве пени за просрочку по оплате ежемесячных членских взносов, сумму, в размере 4 500 руб., как задолженность по оплате ежемесячных членских взносов, сумму, в размере 3 416,40 руб. в качестве пени за просрочку по обязательным ежемесячным взносам в резервный фонд, сумму, в размере 5 694 руб. как задолженность по обязательным ежемесячным взносам в резервный фонд, сумму, в размере 17 200 руб. в качестве пени за не возврат в кассу ПО «БашКапиталИнвест» суммы взаимопомощи, сумму, в размере 10 000 руб., в качестве возврата финансовой помощи, полученной на приобретение земельного участка, сумму в размере 70 380 руб. в качестве пени за пользование излишне полученными средствами как возврат паевого взноса, сумму в размере 39 100 руб., в качестве излишне полученных средств как возврат паевого взноса, сумму в размере 500 руб. по оплате госпошлины.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПО «БашКапиталИнвест» о расторжении договора паенакопления.

В обоснование заявленных требований указывала, что 26 мая 2017 г. между ней и ПО «БашКапиталИнвест» заключен договор паенакопления №..., по которому истец вступила в члены ПО «БашКапиталИнвест» для улучшения жилищных условий. При вступлении истец оплатила вступительный взнос в размере 67 200 руб., первоначальный паевой взнос в размере 10 900 руб. 18 октября 2017 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан было вынесено решение о признании действий ПО «БашКапиталИнвест» по предоставлению потребительских займов незаконными, запрете деятельности. 13 октября 2017 г. истец направил в адрес ПО «БашКапиталИнвест» заявление о расторжении договора, на основании которого должно быть заключено соглашение о выплате паевых взносов, в удовлетворении которого было отказано.

ФИО1 просила расторгнуть договор паенакопления от 26 мая 2017г. №..., заключенный с ПО «БашКапиталИнвест», взыскать с БашКапиталИнвест» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2018 г. гражданские дела по иску ФИО1 к ПО «БашКапиталИнвест» о расторжении договора паенакопления, и по иску ПО «БашКапиталИнвест» к ФИО1 о взыскании членских взносов по договору паенакопления и пени, соединены в одно производство.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Потребительское общество «СТР-Партнер» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ФИО1 по договору паенакопления была выплачена сумма, превышающая фактически оплаченной (накопленной) суммы паевого взноса, оказана финансовая помощь в приобретении земельного участка, следовательно, такая разница подлежит возврату в связи с прекращением между сторонами договорных правоотношений, а также указывает на завышенный размер расходов на представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Потребительское общество «СТР-Партнер», поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО1, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.ст. 9, 13, 14, 22 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в уставе потребительского общества должны определяться условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов.

Членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества. Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества.

Материалами дела установлено, 26 мая 2017 г. ФИО1 обратилась в ПО «БашКапиталИнвест» с заявлением о приеме в члены (пайщики) потребительского общества «БашКапиталИнвест».

26 мая 2017г. между членом потребительского общества ФИО1 и ПО «БашКапиталИнвест» заключен договор паенакопления №..., согласно которому Пайщик вступил в члены ПО и с даты заключения настоящего договора накапливает первоначальный паевый взнос в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора паенакопления №...Пайщик намерен путем членства в ПО и в порядке, установленной Правлением ПО, очерёдности, приобрести в будущем право собственности на объект недвижимости в адрес Республики Башкортостан, ориентировочной стоимостью 2 240 000 руб.

Согласно п.2.2., п.2.3. договора паенакопления №... установлено, что для подачи заявления в ПО о выборе объекта недвижимости, пайщик обязан накопить не менее 40% от суммы паевого взноса, что составляет на момент заключения настоящего договора 896 000 руб., а ПО «БашКапиталИнвест» обязуется оказать финансовую помощь пайщику на покупку выбранного объекта недвижимости, не более 60% от окончательной его стоимости, под 5% годовых, сроком на 10 лет.

В соответствии с п.3.1., п. 3.2., п.3.3., п.3.4. договора паенакопления предусмотрено, что вступительный взнос в ПО составляет 3% от ориентировочной стоимости объекта недвижимости и вносится в день подписания договора. Первоначальный паевой взнос в размере 10 900руб. вносится в срок до 26.05.2017г. Паевой взнос вносится пайщиком не позднее 15 числа каждого отчетного месяца, начиная с июня месяца 2017г., при этом минимальная сумма накопительного паевого взноса составляет 12 500руб. Ежемесячный членский взнос составляет 1 500 руб., членский взнос в резервный фонд ПО составляет 1 % от установленной цены объекта недвижимости, что составляет 22 400руб. в год. Членский взнос в резервный фонд составляет 1 867 руб. в месяц.

Согласно п.4.1. и п.4.2. договора паенакопления, в случае просрочки уплаты паевого взноса Пайщик обязан уплатить пени за просрочку в размере 1% от суммы платежа паевого взноса за каждый день просрочки. ПО «БашКапиталИнвест» вправе в безакцептном порядке удержать пени из оплаченного пайщиком паевого взноса. В случае просрочки уплаты ежемесячного членского взноса, членского взноса в резервный фонд, ПО «БашКапиталИнвест» также вправе удержать сумму неоплаченных вышеуказанных платежей в безакцептном порядке из оплаченного паевого взноса пайщика.

Из представленных ФИО1 суд квитанций к приходному кассовому ордеру усматривается, что ФИО1 внесла в кассу ПО «БашКапиталИнвест» вступительные взносы в сумме 68 340 руб., взносы паевого накопления в сумме 60 900 руб., членские взносы в резервный фонд в сумме 7 592 руб., членский взнос регулярный в сумме 6 000 руб.

17 августа 2017г. в виду заключения между ФИО1 и ООО ...» договора подряда на строительство дома № дата по адресу: адрес кадастровый №..., между ФИО1 и ПО «БашКапиталИнвест» было заключено дополнительное соглашение №... к договору паенакопления от 26 мая 2017 г. №..., согласно которому пайщик намерен путём членства в ПО и в порядке, установленной Правлением ПО, очерёдности, приобрести в будущем право собственности на объект недвижимости в адрес Республики Башкортостан, ориентировочной стоимостью 2 278 000руб. Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что для подачи заявления в ПО о выборе объекта недвижимости, пайщик обязан накопить не менее 40% от суммы паевого взноса, что составляет на момент заключения настоящего договора 911 200 руб. Ежемесячный членский взнос в резервный фонд устанавливается в размере 1 898 руб.

16 августа 2017 г. ответчику с фонда ПО «БашКапиталИнвест», был произведён возврат паевого взноса, в размере 100 000 руб., которые ФИО1 внесла в ООО ...» 17 августа 2017 г. на начало строительства дома на земельном участке, стоимостью 10 000 руб.

10 октября 2017 г. в адрес ПО «БашКапиталИнвест» от ФИО1 поступило заявление об исключении ее из членов ПО с 10 октября 2017 г. в связи с неисполнением обязательства и произвести возврат уплаченных ею сумм в паевых взносов в сумме 129 000 руб.

13 октября 2017 г. в адрес ПО «БашКапиталИнвест» от ФИО1 поступило повторное заявление об исключении ее из членов ПО с 10 октября 2017 г. и произвести возврат уплаченных ею сумм в паевых взносов в сумме 50 000 руб.

30 ноября 2017 г. ПО «БашКапиталИнвест» направил в адрес ФИО1 ответ на заявление об исключении, в котором указал на необходимость ФИО1 погасить в течение 30 дней образовавшуюся по договору паенакопления №... от 26 мая 2017г. в сумме 113 367руб., из которых: членские взносы – 1500 руб., членские взносы в резервный фон – 1867 руб., произведенная ПО авансовая оплата за земельный участок – 10 000 руб., денежные средства для начала строительства на участке, выплаченные из кассы ПО – 100 000руб.

Судом установлено, что до 01 ноября 2017 года ФИО1 не имела задолженности по членским взносам и иным взносам, что не оспаривалось ПО «БашКапиталИнвест».

15 декабря 2017 года ПО «БашКапиталИнвест» переименовано в ПО «СТР-ПАРТНЕР».

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из того, что ни положения Устава, ни решения общего собрания членов потребительского общества ответчиком не оспорены, в заявлении о приеме в члены потребительского общества ответчик обязался соблюдать Устав, однако им допущена просрочка оплаты паевых и членских взносов, в связи с чем взыскал с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов в сумме 1 500 руб. за ноябрь 2017 года, по обязательным ежемесячным взносам в резервный фонд в сумме 1 867 руб. за ноябрь 2017 года, а также пени, снизив размер в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации до 200 рублей до 300 рублей соответственно.

Удовлетворяя в указанной части исковые требования ПО «БашКапиталИнвест», суд верно исходил из того, что за период с момента обращения ФИО1 об исключении из кооператива и до рассмотрения такого заявления, то согласно п.6.5 Устава ПО «СТР-ПАРТНЕР» составляет 30 дней, ФИО1 продолжала оставаться членом кооператива, следовательно, должна оплатить членские взносы и взнос в резервный фонд за ноябрь 2017 года.

Судебная коллегия также находит верными выводы суда относительно

удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПО «БашКапиталИнвест» о расторжении договора паенакопления на дом. Решение суда в указанной части не обжалуется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы в части отказа во взыскании излишне уплаченных средств в размере 39 100 рублей заслуживающими внимания.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Положениями ст. 67 ГПК Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Перечисленные выше нормы ГПК Российской Федерации должны применяться с учетом положений ст. 2 ГПК Российской Федерации о том, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Однако эти требования гражданского процессуального законодательства были нарушены судом первой инстанции при рассмотрении возникшего спора.

В соответствии с п. 6 ст. 116 ГК Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

На момент возникновения спорных правоотношений и разрешения судом заявленных требований единственным законом, регулирующим деятельность кооперативов по привлечению и использованию денежных средств граждан - своих членов на приобретение или строительство жилых помещений на территории Российской Федерации в целях передачи их в пользование и после внесения паевых взносов в полном размере в собственность членам жилищных накопительных кооперативов, а также устанавливающим гарантии защиты прав и законных интересов граждан - членов кооперативов является Федеральный закон «О жилищных накопительных кооперативах».

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 11 названного Федерального закона порядок выплаты члену кооператива действительной стоимости пая при прекращении членства в кооперативе должен предусматриваться Уставом кооператива.

Согласно ст. 32 названного Федерального закона при прекращении членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива действительную стоимость пая в соответствии с требованиями настоящей статьи.

Действительная стоимость пая выбывшего члена кооператива определяется на день окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе. При этом стоимость чистых активов кооператива определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива или другим имеющим право на пай лицам действительную стоимость пая в течение шести месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. При этом предусмотренный уставом кооператива срок не может превышать два года со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе. В случае, если выбывшему члену кооператива было передано кооперативом в пользование жилое помещение, выплата действительной стоимости пая осуществляется после освобождения им и проживающими совместно с ним лицами указанного жилого помещения.

Действительная стоимость пая, которая должна быть выплачена кооперативом выбывшему члену кооператива или другим имеющим право на пай лицам, может быть уменьшена на:

1) величину расходов кооператива, связанных с продажей жилого помещения, переданного в пользование выбывшему члену кооператива;

2) величину задолженности выбывшего члена кооператива по внесению членских и иных взносов, за исключением паевого взноса, а также на величину размера установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом кооператива неустойки за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Отказывая в удовлетворении требований ПО «БашКапиталИнвест» о взыскании финансовой помощи и излишне полученных средств как возврат паевого взноса, суд исходил из того, что истцом не представлено суду доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации о выдаче ФИО1 финансовой помощи, а также о том, что ей излишне были получены денежные средства от кооператива.

В суде апелляционной инстанции в целях подтверждения расходных операций по возврату паевого взноса, оказания финансовой помощи ПО «БашКапиталИнвест» представлены квитанция на сумму 30 000 рублей и расходно-кассовый ордер на сумму 100 000 рубей. Судебная коллегия, исходя из положений ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, принимает указанные документы в качестве дополнительных доказательств, поскольку они подтверждают юридически значимые обстоятельства по делу.

Из расходно-кассового ордера от 16 августа 2017 года №... следует, что ФИО2 произведен возврат паевого взноса в размере 100 000 рублей.

Согласно пункту 4.4 договора паенакопления от 26 мая 2017 года при исключении пайщика из членов потребительского общества, в том числе по основаниям, предусмотренным пунктом 14 договора, возврату подлежит только фактически оплаченная (накопленная) сумма паевого взноса. Возврат членских и иных взносов не осуществляется в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Суд первой инстанции, рассматривая дело, обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не установил, в связи с этим решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года подлежит отмене в части отказа во взыскании в пользу ПО «БашКапиталИнвест» с ФИО2 излишне полученные средства в размере 39 100 рублей (100 000 получены – 60 100 внесены).

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ПО «БашКапиталИнвест» подлежит взысканию излишне полученные средства, как возврат паевого взноса в размере 39 100 рублей.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы ПО «БашКапиталИнвест» о взыскании с ФИО1 финансовой помощи на приобретение земельного участка последней размере 10 000 рублей судебная коллегия исходит из следующего.

В обоснование оказания ФИО1 финансовой помощи на приобретение земельного участка ПО «БашКапиталИнвест» представлена квитанция от 24 июля 2017 года о перечислении ИП ФИО8 денежной суммы в размере 30 000 рублей. Вместе с тем, в качестве назначения платежа числится за земельные участки без их индентификации, плательщиком указана ФИО9

В суде апелляционной инстанции ФИО1 представлена расписка от 24 июля 2017 года, согласно которой ФИО1 передана ИП ФИО10 сумма в размере 10 000 рублей по договору купли - продажи земельного участка. №... от 24 июля 2017 года. Судебная коллегия принимает указанную расписку в качестве доказательства в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, подлежащих установлению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доказательств перечисления ПО «БашКапиталИнвест» за земельный участок ФИО1 не представлено, а потому требования ПО «БашКапиталИнвест» в указанной части не могли быть удовлетворены.

Принимая во внимание условия договора паенакопления от 26 мая 2017 года №..., а также исходя из Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» к отношениям, связанным с исполнением принятого на себя денежного обязательства по возврату излишне уплаченных платежей, должны применяться общие положения ГК Российской Федерации, то исключает возможность взыскания в пользу ПО СТР-Партнер» в пользу ФИО1 пени (неустойки).

Вышеназванные изменения решения суда в соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК Российской Федерации влекут необходимость изменения распределения судебных расходов.

Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 БК Российской Федерации в бюджеты городских округов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда в этой части отменить, приняв в отмененной части новое решение о взыскании в доход бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 1318,69 рублей с ФИО1, в размере 2741,12 руб. с ПО СТР-Партнер».

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере расходов на представителя также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, заявленные истцом расходы в размере 10 000 руб., по мнению судебной коллегии, соответствует критерию разумности с учетом сложности дела, объему оказанных представителем услуг, включая и время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела. Оснований для уменьшения понесенных расходов суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Потребительского общества «СТР-Партнер» к ФИО1 о взыскании излишне полученных средств в размере 39 100 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей. В отмененной части принять новое решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского общества «СТР-Партнер» излишне полученные средства в размере 39 100 рублей. Взыскать в доход городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину с ФИО1 в размере 1 318,69 рублей, с Потребительского общества «СТР-Партнер» в размере 2 741,12 рублей.

То же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского общества «СТР-Партнер» – без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи Г.Д. Вахитова

Р.Ф. Фахретдинова

Справочно: судья Халитова А.Р.