Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2018 года апелляционную жалобу СНТ «Лидия-3» на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО1 к СНТ «Лидия-3» об обязании предоставить документы,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения ФИО1, ее представителя, представителя СНТ «Лидия-3»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась к СНТ «Лидия-3» с вышеуказанным иском, в котором, уточнив требования, просила об истребовании документов: перечня проведенных в СНТ мероприятий по содержанию и развитию инфраструктуры, копии платежных документов, подтверждающих оплату по содержанию и развитию инфраструктуры СНТ «Лидия-3» и иных услуг за периоды 2014-2015 г., 2015-2016 г., 2016-2017 г., полную версию протокола собрания от <данные изъяты>, а именно приложений к протоколу общего собрания СНТ «Лидия-3» - доклад председателя правления товарищества и отчет контрольно-ревизионной комиссии.

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, район д. Бражниково, СНТ «Лидия-3».

В мае 2013 года прекратила членство в СНТ «Лидия-3» и с этого момента ведет садоводство в индивидуальном порядке.

<данные изъяты> и <данные изъяты> направила в адрес СНТ «Лидия-3» письма с заявлением о предоставлении указанных документов с целью проверить факт использования оплаченных ею денежных средств СНТ. До настоящего времени затребованные документы не представлены.

СНТ «Лидия-3» исковые требования не признало, просило взыскать с ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Лидия-3» предоставить ей копии платежных документов, подтверждающих оплату по содержанию и развитию инфраструктуры СНТ «Лидия-3» и иных услуг за периоды 2014-2015 г., 2015-2016 г., 2016-2017 г. и приложений к протоколу общего собрания СНТ «Лидия-3» от <данные изъяты>: доклад председателя правления товарищества и отчет контрольно-ревизионной комиссии, остальные требования ФИО1 и требования СНТ «Лидия-3» о взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе СНТ «Лидия-3» просит об отмене решения в части удовлетворения исковых требований ФИО1

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Судом при разрешении спора установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, район д. Бражниково, СНТ «Лидия-3» участок <данные изъяты>.

В мае 2013 года ФИО1 подала заявление о выходе из членов СНТ «Лидия-3». <данные изъяты> между СНТ «Лидия-3» и ФИО1 заключен договор о пользовании имуществом и объектами инфраструктуры СНТ «Лидия-3» на основании решения Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты>ФИО1 было направлено по почте заявление в адрес председателя правления СНТ «Лидитя-3» о предоставлении документов, в том числе перечня проведенных в СНТ мероприятий по содержанию и развитию инфраструктуры, копии платежных документов, подтверждающих оплату по содержанию и развитию инфраструктуры СНТ «Лидия-3» и иных услуг за периоды 2014-2015 г., 2015-2016 г., 2016-2017 г.

<данные изъяты>ФИО1 было направлено по почте заявление в адрес председателя правления СНТ «Лидия-3» о предоставлении документов, в том числе полной версии протокола собрания от <данные изъяты>.

По заявлению от <данные изъяты> СНТ «Лидия-3» были предоставлены ФИО1 копия протокола общего собрания, копия сметы 2017-2018 г., также указано, что с документами может ознакомиться на информационном стенде СНТ «Лидия-3» или в сторожке председателя СНТ в рабочее время (сб. с 11-12 летний период).

Ответ на заявление от <данные изъяты>ФИО1 ответчиком дан не был. До настоящего времени остальные затребованные документы не представлены.

Удовлетворяя требования ФИО1 в части обязания ответчика предоставить ей копии платежных документов, подтверждающих оплату по содержанию и развитию инфраструктуры СНТ «Лидия-3» и иных услуг за периоды 2014-2015 г., 2015-2016 г., 2016-2017 г. и приложений к протоколу общего собрания СНТ «Лидия-3» от <данные изъяты>: доклад председателя правления товарищества и отчет контрольно-ревизионной комиссии, суд, руководствуясь п. 3 ст. 27 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исходил из того, что истец, ведущий садоводство в индивидуальном порядке в СНТ «Лидия-3» и оплачивающий соответствующие взносы, имеет право на предоставление для ознакомления запрашиваемых документов, поскольку, в частности, платежные документы относятся к финансовым документам (отчетности), предоставление для ознакомления протокола общего собрания с приложением также предусмотрено указанной нормой права.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда, поскольку они не противоречат материалам дела и требованиям вышеуказанных норм права.

Доводы, изложенные СНТ «Лидия-3» в его апелляционной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены решения, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении положений норм материального права.

Положениями ст. 27 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не установлен запрет на ознакомление истца с запрашиваемыми документами, в отношении которых суд постановил решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О бухгалтерском учете», бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом;

Копии платежных документов, подтверждающих оплату по содержанию и развитию инфраструктуры СНТ «Лидия-3» и иных услуг по смыслу положений указанных норм права относятся к финансовой отчетности СНТ.

Ссылки в апелляционной жалобе о неопределенности постановленного решения в части предоставления копий указанных документов не могут служить основанием к отмене решения в указанной части, поскольку в силу неясности судебного акта ответчик не лишен возможности обратиться в суд за разъяснением в порядке, предусмотренном ст. 202 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением в части обязания предоставить истцу для ознакомления протокол общего собрания членов СНТ, прямо противоречат положениям ст. 27 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поэтому не опровергают правильности выводов суда о наличии оснований для удовлетворения указанных требований.

Иных доводов жалоба не содержат и в остальной части решение не обжалуется, а потому предметом судебной проверки в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, не является.

Постановленное решение не противоречит положениям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм ГПК РФ, влекущих его безусловную отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Лидия-3» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи