Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе администрации Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области на определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 января 2021г., которым отказано в удовлетворении заявления МКУ Администрации Лесного городского поселения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13.08.2020г. по делу № №

УСТАНОВИЛ:

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.08.2020г. удовлетворены исковые требования прокурора Верхнекамского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к МКУ Администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области о возложении обязанности обеспечить оборудование мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов бетонным или асфальтовым покрытием, ограничение их бордюром.

На МКУ Администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области возложена обязанность обеспечить оборудование мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов бетонным или асфальтовым покрытием, ограничение их бордюром по следующим адресам: п<адрес>

<дата>. МКУ Администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.08.2020г., до <дата> указывая, что с учетом зимних погодных условий не имеет возможность исполнить решение суда и произвести оборудование мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов бетонным или асфальтовым покрытием, ограничение их бордюром. Количество контейнерных площадок составляет 31, для этого из бюджета Лесного городского поседения необходимы дополнительные средства в размере более одного миллиона рублей. На момент получения заявителем постановления о возбуждении исполнительного производства по данному делу, бюджет поселения на <дата> был уже сформирован и утвержден Лесной поселковой Думой, дополнительные расходы в бюджете не предусмотрены.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе глава администрации Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области просит определение отменить предоставить отсрочку исполнении решения суда от 13.08.2020г. В обоснование доводов жалобы указывает на невозможность исполнения решения суда без предоставления отсрочки в связи с отсутствием денежных средств в бюджете поселения на оборудование 31 контейнерной площадки. Указывает, что Лесной поселковой Думой было принято решение о выделении .... на оборудование части контейнерных площадок, в настоящее время в целях освоения данных денежных средств администрацией ведутся переговоры с подрядной организацией. Указывает на принятие мер по изысканию денежных средств для исполнения судебного решения и нецелесообразность проведения работ по оборудованию контейнерных площадок в зимний период.

В возражении на частную жалобу прокурор Верхнекамского района Кировской области Клещенок А.М., полагая определение судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

С учетом положений ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения судебного акта предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.

По смыслу приведенных правовых норм предоставление отсрочки исполнения судебного решения является правом, а не обязанностью суда, при этом следует учитывать, что предоставление отсрочки исполнения судебного решения является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.08.2020г. на администрацию Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области возложена обязанность обеспечить оборудование мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов бетонным или асфальтовым покрытием, ограничение их бордюром.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от <дата>. решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.08.2020г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба МКУ Администрации Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области- без удовлетворения.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району Кировской области УФССП России по Кировской области вынесено постановление № возбуждении исполнительного производства на основании судебного решения от 13.08.2020г.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до <дата> суд 1 инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование требования об отсрочке исполнения решения, не подтверждены материалами дела, доказательства возможного реального исполнения условий отсрочки к заявленному сроку, не представлены.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанными выводами суда.

Основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается судом в каждом конкретном случае, а исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Тяжелое финансовое положение должника, отсутствие денежных средств в текущем финансовом году на обустройство контейнерных площадок не относится к таким исключительным обстоятельствам и не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения.

Кроме того, должником в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств того, что требуемая отсрочка позволит исполнить решение суда к <дата>, не представлено, исполнение судебного решения в этом случае будет затянуто на сроки, не отвечающие критерию разумности, при том что производство по иску возбуждено в суде в <дата>

При изложенных обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд обоснованно не усмотрел оснований для отсрочки исполнения решения суда.

Оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 января 2021г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: