Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе истца Левиной Т.В. и представителя ответчика ТСЖ «Мамулино 13» Барышева В.В. на определение Пролетарского районного суда г.Твери от 18 февраля 2013 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Лёвиной Татьяны Вячеславовны о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Пролетарского районного суда г. Твери от 06 ноября 2012 года по гражданскому делу № г. по иску Лёвиной Т.В. к ТСЖ «Мамулино 13» о признании решения общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия.

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лёвина Т.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Пролетарского районного суда г.Твери от 06 ноября 2012 года о взыскании с нее судебных расходов в пользу ТСЖ «Мамулино 13» по гражданскому делу № г. по иску Лёвиной Т.В. к ТСЖ «Мамулино 13» о признании решения общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия.

Свое заявление мотивировала тем, что при вынесении определения от 06 ноября 2012 года она не получила его на руки для обжалования, о том, что определение суда было изготовлено в окончательном виде, она узнала только от судебных приставов, когда ознакомилась с материалами исполнительного производства, а затем получила оспариваемое определение на руки. Просила суд восстановить ей пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 06 ноября 2012 года о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание заявитель Лёвина Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явилась.

Представитель ответчика ТСЖ «Мамулино 13» Ивкина Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец Лёвина Т.В. и представитель ответчика ТСЖ «Мамулино 13» Барышев В.В., действующих на основании доверенности, просят определение отменить и постановить новое, которым решить вопрос по существу и удовлетворить заявление Лёвиной Т.В., указывая на нарушение норм материального и процессуального права. При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, судом была нарушена ст. 112 ГПК РФ, т.е. суд не известил ТСЖ «Мамулино 13» надлежащим образом.

Суд допустил представителя ТСЖ «Мамулино 13» Ивкину Л.А. по данному гражданскому делу, зная о том, что данное лицо прекратила свои должностные полномочия как председатель указанного ТСЖ.

Суд вынес определение без учета уважительности причин пропуска срока, так как Лёвина Т.В. не обладает специальными познаниями в юриспруденции, и без учета мнения ТСЖ «Мамулино 13».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения докладчика по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2012 года Пролетарским районным судом г.Твери было вынесено определение по гражданскому делу по иску Лёвиной Т.В. к ТСЖ «Мамулино 13» о признании решения общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия, согласно которому с Лёвиной Т.В. в пользу ТСЖ «Мамулино 13» были взысканы судебные расходы, а именно: расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по ксерокопированию в размере <данные изъяты> рублей, в общей сумме - <данные изъяты> рублей.

Определение вступило в законную силу 22 ноября 2012 года.

Частная жалоба Лёвиной Т.В. поступила в суд 06 февраля 2013 года, то есть по истечении срока обжалования, так как последний день срока обжалования определения суда от 06 ноября 2012 года в апелляционном порядке является 21 ноября 2012 года.

Причиной, по которой Лёвина Т.В. пропустила процессуальный срок для подачи частной жалобы, как указывает сама заявительница, послужило то, что суд не выдал ей на руки копии определения суда для его обжалования.

Однако, из протокола судебного заседания от 06 ноября 2012 года следует, что Лёвина Т.В. принимала участие в обсуждении вопроса о взыскании с неё судебных расходов и присутствовала при оглашении определения в мотивированной форме. Так же, после оглашения определения ей был разъяснен порядок и сроки обжалования. Препятствий в получении данного определения судом не установлено и обязанность суда о направлении лицу, непосредственно участвующему в деле, копии судебного акта нормами гражданского процессуального кодекса не предусмотрена.

В силу ст. 227 ГПК РФ высылка определений суда осуществляется лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание.

Следует согласиться с выводом суда, что уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование определения от 06 ноября 2012 истцом представлено не было, поэтому отказ суда в восстановлении процессуального срока является правомерным.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих истцу подать частную жалобу в течение 15 дней с момента провозглашения определения, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Доводы жалобы о том, что Ивкина Л.А., принимавшая участие в судебном заседании 18 февраля 2013 года как представитель ТСЖ «Мамулино 13», никакими полномочиями не обладает и прекратила свои должностные полномочия как председатель указанного ТСЖ, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данные обстоятельства ни чем не подтверждены.

Нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Пролетарского районного суда г.Твери от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу истца Лёвиной Т.В. и представителя ответчика ТСЖ «Мамулино 13» Барышева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий М.П.Золин

Судьи Р.А.Сидоров

Н.В.Лозовая