Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2015 года дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по гор. Москве (территориальный отдел в САО) к АО «ДИКСИ Юг» о запрете погрузки продукции и материалов под окнами жилых квартир жилого дома, обязании демонтировать торговое холодильное оборудование,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по гор. Москве,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по гор. Москве (территориальный отдел в САО), действуя в интересах потребителей, обратилось с вышеуказанным иском к АО «ДИКСИ Юг», в котором просило запретить ответчику загрузку (выгрузку) продукции и материалов под окнами жилых квартир жилого дома по адресу: <данные изъяты>, обязать демонтировать холодильное оборудование, расположенное под квартирой <данные изъяты> указанного дома.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик осуществляет свою деятельность в магазине, расположенном в <данные изъяты> по указанному адресу, допуская нарушение прав проживающих в доме: работающими машинами и оборудованием способствует загазованности двора, занимает его, мешая проходу и проезду жителей к дому, создает повышенный уровень шумов, в том числе, в ранее утреннее и позднее вечернее время.

АО «ДИКСИ Юг» в судебное заседание не явилось.

Заочным решением Подольского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе АО «ДИКСИ Юг» просит об отмене постановленного решения.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от 10 июня 2015 года на основании п.2 ч.4, ч.5 ст. 330 ГПК РФ, постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам МОС 06 июля 2015 года истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, с учетом уточнений, истец просит запретить ответчику АО «ДИКСИ Юг» загрузку (выгрузку) продукции и материалов под окнами жилых квартир жилого дома по адресу: <...>.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия полагает необходимым отменить заочное решение Подольского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года и постановить по делу новое решение об удовлетворении уточненных исковых требований в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора аренды нежилых помещений № 02/08-14, заключенного с ООО «Леон-Н» 04.08.2014 года, АО «Дикси Юг», имеющее местонахождение (юридический адрес) в гор. Подольске Московской области, владеет и пользуется нежилыми помещениями общей площадью 391,2 кв.м. на первом этаже <данные изъяты>.

В указанных помещениях ответчик осуществляет торговую деятельность. При проверке деятельности ответчика, осуществленной истцом на основании жалоб жителей указанного дома, было установлено, что вход для загрузки (выгрузки) продукции в магазин организован со двора дома непосредственно под окнами жилых помещений, что приводит к проникновению в жилые помещения шума от проведения погрузочно-разгрузочных работ, ухудшает условия проживания людей.

В связи с чем, постановлением судьи Головинского районного суда гор. Москвы от 08 декабря 2014 года ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ответчик по-прежнему осуществляет свою деятельность по загрузке (выгрузке) продукции в магазин со двора дома непосредственно под окнами жилых помещений, что приводит к проникновению в жилые помещения шума от проведения погрузочно-разгрузочных работ, ухудшает условия проживания граждан.

С учетом представленных по делу доказательств, положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, п.3 ст.1, ст.10 ГК РФ, ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 2.2., 2.4, 5.1, 5.2 СП 2.3.6. 1066-01, п. 3.2, 3.7 «СанПиН 2.1 2645-10, п.4.12 СНиП 31-12-2003 заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Подольского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по гор. Москве (территориальный отдел в САО) к АО «ДИКСИ Юг» о запрете погрузки продукции и материалов под окнами жилых квартир жилого дома удовлетворить.

Запретить АО «ДИКСИ Юг» загрузку (выгрузку) продукции и материалов под окнами жилых квартир жилого дома по адресу: <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи