Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галлингера А.А. апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 14 ноября 2018 года

по гражданскому делу по иску ФИО1 к отделению МВД России по Ижморскому району о признании расчета выслуги лет для назначения пенсии незаконным и об обязании включить в выслугу лет периоды работы в льготном исчислении,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Ижморскому району о признании расчета выслуги лет для назначения пенсии незаконным и об обязании включить в выслугу лет периоды работы в льготном исчислении.

Требования мотивировал тем, что с 11.10.1993 до 15.05.2018 он проходил службу в органах внутренних дел в Отделении МВД России по Ижморскому району, после чего приказом Отделения МВД России по Ижморскому району № 85 л/с от 15.05.2018 был уволен со службы в органах внутренних дел по достижению предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел по п. 2 ч. 1 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с правом получения пенсионного обеспечения.

Согласно указанному приказу выслуга лет в календарном исчислении на день увольнения для выплаты денежного пособия составила 26 лет 08 месяцев 06 дней, выслуга лет на день увольнения в льготном исчислении для назначения пенсии составила 26 лет 11 месяцев 21 день.

Для начисления пенсии Отделением МВД России по Ижморскому району был произведен расчет его выслуги лет от 15.05.2018г., однако, с данным расчетом он своевременно ознакомлен не был.

На его адрес поступило уведомление центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Кемеровской области от 14.06.2018 № 64/40595 о назначении ему пенсии за выслугу лет, в том числе надбавки на иждивенца и надбавки за участие в боевых действиях.

Однако за период службы в органах внутренних дел он занимал должности милиционера-водителя охранно-конвойного отделения ИВС ОВД Ижморского района, старшего конвоя конвойного отделения ИВС ОВД Ижморского района, милиционера-водителя ИВС ОВД Ижморского района, которые согласно законодательству Российской Федерации должны включаться в стаж в льготном исчислении из расчета один месяц за полтора.

Данные льготные периоды службы в вышеуказанном уведомлении указаны не были, в связи с чем после получения вышеуказанного уведомления он обратился в ОМВД России по Ижморскому району об ознакомлении с расчетом его выслуги лет.

Считает проведенный расчет выслуги лет незаконным и подлежащим перерасчету с соответствующим перерасчетом полагающихся выплат.

ФИО1 просил признать произведенный Отделением МВД России по Ижморскому району расчет выслуги лет для назначения пенсии ФИО1 от 15.05.2018 в части неустановления выслуги лет в льготном исчислении за периоды с 01.01.2001 по 19.10.2003; с 12.04.2004 по 01.05.2004; с 01.05.2004 по 01.10.2004; с 11.01.2005 по 01.10.2005; с 01.10.2005 по 01.02.2011 незаконным.

Обязать Отделение МВД России по Ижморскому району засчитать в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 1,5 месяца службы периоды службы ФИО1: с 01.01.2001 по 19.10.2003 - в должности милиционера-водителя охранно-конвойного отделения ИВС ОВД Ижморского района; с 12.04.2004 по 01.05.2004 - в должности милиционера-водителя охранно-конвойного отделения ИВС ОВД Ижморского района; с 01.05.2004 по 01.10.2004 - в должности старшего конвойного отделения ИВС ОВД Ижморского района; с 11.01.2005 по 01.10.2005 - в должности милиционера-водителя ИВС ОВД Ижморского района; с 01.10.2005 по 01.02.2011 - в должности милиционера-водителя ИВС ОВД по Ижморскому району.

Обязать ОМВД России по Ижморскому району произвести соответствующий перерасчет назначенной истцу - ФИО1 пенсии за выслугу лет с учетом вышеназванных периодов службы в льготном исчислении (один месяц службы за полтора месяца).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы, понесенные в качестве оплаты госпошлины в размере 300 руб.

Определением Ижморского районного суда от 18.09.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ МВД РФ по Кемеровской области.

Решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 14 ноября 2018 года постановлено:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ОМВД России по Ижморскому району, ГУ МВД РФ по Кемеровской области о признании расчета выслуги лет для назначения пенсии незаконным и об обязании включить в выслугу лет периоды работы в льготном исчислении, отказать полностью.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Указывает на то, что им подавалось ходатайство об истребовании у Отделения МВД России по Ижморскому району надлежаще заверенных копий документов, необходимых для обоснования исковых требований и подтверждения позиций, указанных в исковом заявлении, однако, судом решение по ходатайству объявлено не было ни на одной стадии судебного разбирательства.

Неправильно составлен протокол судебного заседания. Многие события в нём не указаны или искажены.

Составленный акт отказа от ознакомления с расчётом выслуги лет от 15 мая 2018 года является подложным документом, составить его специально к судебному заседанию не составило труда, т.к. данный акт подписан заинтересованными лицами - представителями ОМВД России по Ижморскому району, являющегося ответчиком по настоящему делу. Данный факт свидетельствует о недобросовестном поведении представителей ОМВД России по Ижморскому району.

Свидетели со стороны ответчика являются действующими сотрудниками ОМВД России по Ижморскому району - ответчика по данному гражданскому делу, и свои показания данные свидетели давали под давлением руководства ОМВД России по Ижморскому району, поскольку от этого прямо зависело их положение на службе.

На апелляционную жалобу принесены возражения представителем ОМВД России по Ижморскому району, ГУ МВД России по Кемеровской области – ФИО2, в которых она указывает, что выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. В решении суда дана надлежащая оценка представленным доказательствам, правильно применен закон.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчиков ОМВД России по Ижморскому району Кемеровской области, ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенностей, которая просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Данный вывод судебная коллегия находит правильным, основанным на имеющихся в материалах дела доказательствах и нормах материального права.

Как установлено судом, на основании приказа № 1551л/с от 19.10.1993 ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в ОМВД России по Ижморскому району в должности милиционер-водитель.

Из приказа начальника Ижморского РОВД № 130 л/с от 30.04.2004 следует, что старшина милиции ФИО1 назначен на должность старшего конвоя конвойного отделения ИВС ОВД Ижморского района с 01.05.2004, освобожден от должности милиционера водителя конвойного отделения ИВС ОВД Ижморского района (л. д. 23).

Из приказа начальника Ижморского РОВД № 19 л/с от 18.01.2005 следует, что прапорщик милиции ФИО1 назначен на должность милиционера-водителя ИВС ОВД Ижморского района (за счет вакантной должности зам.начальника ИВС по службе) (л. д. 24).

Из приказа начальника Ижморского РОВД № 309 л/с от 04.10.2005 следует, что прапорщик милиции ФИО1 назначен на должность милиционера - водителя ИВС ОВД Ижморского района с 01.10.2005, освобожден от должности милиционера - водителя ИВС за счет вакантной должности зам.начальника ИВС по службе ОВД Ижморского района (л. д. 25).

Из приказа начальника ОВД Ижморского района № 1 от 09.01.2007 следует, что за службой – Руководство, закреплен следующий автотранспорт: Ниссан - Патрол, г/н № и снегоход «Буран» - прапорщик милиции ФИО1 - милиционер водитель ОВД Ижморского района.

Согласно приказу ОВД по Ижморскому району от 14.01.2008 № 12 «О закреплении служебного автотранспорта за персоналом ОВД по Ижморскому району» закреплен за службой – Руководство, следующий автотранспорт: снегоход «Буран» - прапорщик милиции ФИО1 - милиционер водитель ОВД по Ижморскому району.

Согласно приказу ОВД по Ижморскому району от 12.01.2009 № 13 «О закреплении служебного автотранспорта за персоналом ОВД по Ижморскому району» закреплен за службой - дежурная часть - УАЗ 31519, г/н № -прапорщик милиции ФИО1 - милиционер водитель группы охраны обеспечения и обслуживания ОВД по Ижморскому району.

Согласно приказу ОВД по Ижморскому району от 25.01.2010 № 17 «О закреплении служебного автотранспорта за персоналом ОВД по Ижморскому району» закреплен за службой - дежурная часть - УАЗ 31519, г/н № -прапорщик милиции ФИО1 - милиционер водитель группы охраны обеспечения и обслуживания ОВД по Ижморскому району.

Согласно выписке из приказа ОМВД России по Ижморскому району от 15.05.2018 № 85 л/с прапорщик полиции ФИО1. уволен со службы в органах внутренних дел с должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Ижморскому району по п.2 ч.1 ст.82 (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел), 15.05.2018.

Выслуга на день увольнения в календарном исчислении составляет 26 лет 08 месяцев 06 дней, в льготном исчислении 26 лет 11 месяцев 21 день (л. д. 9).

Согласно расчету выслуги лет для назначения пенсии прапорщику полиции ФИО1 полицейскому (водителю) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Ижморскому району в выслугу лет для назначения пенсии по линии МВД засчитывается (в календарном и льготном исчислении) следующая служба в спорные периоды:

1. Милиционер-водитель охранно-конвойного отделения ИВС ОВД Ижморского района - приказ № 128 л/с от 16.10.1998, период службы -15.10.1998-19.10.2003, выслуга лет в календарном исчислении 5 лет 0 месяцев 4 дня, коэффициент - 1, что составило в льготном исчислении 5 лет 0 месяцев 4 дня.

2. Милиционер-водитель охранно-конвойного отделения ИВС ОВД Ижморского района - приказ № 128 л/с от 16.10.1998 (описка, правильно приказ №130 л/с от 30.04.2004), период службы - 12.04.2004-01.05.2004, выслуга лет в календарном исчислении 0 лет 0 месяцев 19 дней, коэффициент - 1, что составило в льготном исчислении 0 лет 0 месяцев 19 дней.

3. Старший конвоя конвойного отделения ИВС ОВД Ижморского района - приказ № 130 л/с от 30.04.2004, период службы - 01.05.2004-01.10.2004, выслуга лет в календарном исчислении 0 лет 5 месяцев 0 дней, коэффициент - 1, что составило в льготном исчислении 0 лет 5 месяцев 0 дней.

4. Милиционер-водитель ИВС ОВД Ижморского района - приказ № 19 л/с от 11.01.2005, период службы - 11.01.2005-01.10.2005, выслуга лет в календарном исчислении 0 лет 8 месяцев 20 дней, коэффициент - 1, что составило в льготном исчислении 0 лет 8 месяцев 20 дней.

5. Милиционер-водитель ИВС ОВД Ижморского района - приказ № 309 л/с от 04.10.2005, период службы - 01.10.2005-01.02.2011, выслуга лет в календарном исчислении 5 лет 4 месяца 0 дней, коэффициент - 1, что составило в льготном исчислении 5 лет 4 месяца 0 дней (л.д.10-12).

Из уведомления о назначении пенсии ГУ МВД Российской Федерации по Кемеровской области от 14.06.2018г. следует, что ФИО1 в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» № 4468-1 от 12.02.1993 назначена пенсия за выслугу лет (26 лет), в том числе надбавка на иждивенца и надбавка за участие в боевых действиях, с 16.05.2018 в размере 19 617,14 руб. в месяц (л. д. 18).

Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии сотрудникам органов внутренних дел установлен Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначении и выплаты пенсии, компенсации и пособий лицам, проходившим службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в РФ» (далее по тексту постановление от 22.09.1993 № 941).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.09.2000 №690 Постановление от 22.09.1993 № 941 было дополнено абзацем 45 подпункта "г" пункта 3 и право на льготное исчисление выслуги лет из расчета один месяц службы за полтора месяца предоставлено сотрудникам в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений - с 1 января 2001г.

Приказом МВД России от 09.10.2004 № 640 «Об утверждении Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий» утвержден Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий.

Приказом МВД России от 20.12.2016 № 868 названный приказ признан утратившим силу, утвержден новый Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, действующий в настоящее время.

При этом суд первой инстанции установил, что дословно должности милиционера-водителя и старшего конвоя изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых в данном Перечне отсутствуют.

Из ответа начальника Отделения МВД России по Ижморскому району ФИО3 от 25.07.2018 следует, что период с 01.01.2001 по 19.10.2003 на льготных условиях не засчитан, по причине не соответствия замещаемой должности штатной должности милиционера-водителя охранно-конвойного отделения ИВС ОВД Ижморского района должности раздела 2 п. 19 Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, утвержденного приказом МВД России от 20.12.2016 № 868.

Период с 01.05.2004 по 01.10.2004 на льготных условиях не засчитан, по причине не соответствия замещаемой штатной должности старшего конвоя конвойного отделения ИВС ОВД Ижморского района должности указанной в разделе 2 п. 17 Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, утвержденного приказом МВД России от 20.12.2016 №868.

Должность милиционера-водителя ИВС в вышеуказанном Перечне должностей не закреплена, поэтому право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии в период с 11.01.2005 по 01.10.2005, с 01.10.2005 по 01.02.2011 отсутствуют (л. д. 20).

Согласно сообщению начальника ОМВД России по Ижморскому району должностные инструкции ФИО1 за периоды с 15.10.1998 по 01.02.2011 в архиве отделения отсутствуют (л. д. 19).

При этом, суд первой инстанции указал, что в соответствии с действующим законодательством характер работы, в целях реализации пенсионных прав, показаниями свидетелей не подтверждается.

При изложенных обстоятельствах, разрешая спор на основании предоставленных доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что, поскольку сведения о непосредственном осуществлении ФИО1 функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, являющегося обязательным требованием, отсутствуют, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Данный вывод судебная коллегия находит правильным и обоснованным, сделанным на верном установлении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на основании всестороннего и полного исследования представленных суду доказательств, которым в соответствие со ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Для включения периодов работы ФИО1 в выслугу лет в льготном исчислении действительно необходимо наличие двух условий в их совокупности: 1) непосредственное осуществление функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; 2) прохождение службы в одной из должностей, названных в Перечне должностей, утвержденном МВД России.

Юридически-значимым обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является прохождение службы в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должности, которая предусмотрена Перечнем должностей, определенным Министром внутренних дел Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что указанными выше Перечнями дословно не предусмотрены занимаемые истцом должности. Так, в наименовании должностей «Милиционер-водитель охранно-конвойного отделения ИВС ОВД Ижморского района», «Старший конвоя конвойного отделения ИВС ОВД Ижморского района» не соответствует наименование отделения, которое согласно Перечню именуется «отделением охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания». Должность «Милиционер-водитель ИВС ОВД Ижморского района» в Перечне должностей вообще не закреплена.

Для установления тождества занимаемых истцом должностей, предусмотренным в Перечне должностям, в материалы дела суду не представлены доказательства непосредственного осуществления ФИО1 функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Так, суду не были представлены доказательства осуществления истцом функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: журналы регистрации выводов подозреваемых, обвиняемых из камер; книги нарядов ИВС и конвоев, постовые ведомости, путевые листы, расстановки нарядов, сведения о проведении инструктажа, путевые журналы конвоя, журналы регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер, графики несения службы и др.

Следовательно, законных оснований для отмены решения суда не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО1 подавалось ходатайство об истребовании у Отделения МВД России по Ижморскому району надлежаще заверенных копий документов, необходимых для обоснования исковых требований и подтверждения позиций, указанных в исковом заявлении, однако, судом решение по ходатайству объявлено не было ни на одной стадии судебного разбирательства; не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку решение суда принятое правильно по существу не может быть отменено только лишь по одним формальным соображениям. Более того, суд первой инстанции неоднократно предпринимал попытки истребования заявленных истцом документов (л.д. 39, 65, 67)

Ходатайство истца, изложенное в апелляционной жалобе о принятии судебной коллегией дополнительного доказательства по делу - копии должностной инструкции ФИО1, милиционера-водителя ИВС ОВД по Ижморскому району, копий договоров о закреплении за ФИО1 транспортных средств, является необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку указанные копии документов не заверены надлежащим образом, а, следовательно, невозможно установить их подлинность и признать допустимыми доказательствами.

Кроме того, ФИО1 не заявлял исковые требования об установлении тождественности занимаемых им должностей согласно Перечню должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий.

В ходе рассмотрения дела судом были исследованы копии приказов о закреплении за ФИО1 транспортных средств и опрошены свидетели. Установлено, что ФИО1 в соответствии с приказами числился водителем в ИВС, а фактически работал водителем в других службах, что сам ФИО1 не отрицал в ходе судебного разбирательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что неправильно составлен протокол судебного заседания, многие события в нём не указаны или искажены; не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку в силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле (и их представители), вправе ознакомиться с протоколом и принести письменные замечания, указав на допущенные в нем неправильности и неполноту. Между тем, в установленный законом срок истец не ознакомился с протоколом и не подал письменные замечания на протокол судебного заседания с указанием на допущенные в нем недостатки.

Довод апелляционной жалобы о том, что составленный акт отказа от ознакомления с расчётом выслуги лет от 15 мая 2018 года является подложным документом, также не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку в соответствии с п. 6. Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России, утвержденной приказом МВД России от 09.01.2018 № 7, кадровым подразделением по последнему месту службы сотрудника проверяются данные о прохождении им службы (военной службы), уточняются и подтверждаются периоды службы (военной службы), подлежащие зачету на льготных условиях, после чего оформляется расчет выслуги лет для назначения пенсии, который согласовывается с пенсионным органом и представляется на ознакомление сотруднику под роспись.

Так, пунктами 11-12 вышеуказанной Инструкции установлено, что с целью исключения ошибки в расчете выслуги лет для назначения пенсии кадровое подразделение до увольнения сотрудника со службы согласовывает с пенсионным органом предварительный расчет выслуги лет. Документы о назначении пенсии представляются кадровыми подразделениями в пенсионные органы не позднее 10 дней со дня подачи сотрудником либо членом семьи погибшего (умершего) сотрудника заявления о назначении пенсии.

Кадровым подразделением Отделения МВД России по Ижморскому району расчет выслуги лет для назначения пенсии ФИО1 был подготовлен в установленные сроки, однако, ФИО1 отказался в получении уведомления о прекращении или расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, а также с ознакомлением с расчетом выслуги лет. О чем был составлен акт 15.05.2018.

Довод апелляционной жалобы о том, что свидетели со стороны ответчика являются действующими сотрудниками ОМВД России по Ижморскому району - ответчика по данному гражданскому делу и свои показания данные свидетели давали под давлением руководства ОМВД России по Ижморскому району, поскольку от этого прямо зависело их положение на службе; является несостоятельным, поскольку свидетели со стороны ответчика в судебном заседании предупреждались об уголовной ответственности, о чем имеется соответствующая подписка.

Показания свидетелей со стороны ФИО1 опровергаются приобщенными к материалам дела копиями приказов о закреплении автотранспорта за персоналом ОВД по Ижморскому району от 09.01.2007, 14.01.2008, 12.01.2009, 25.01.2010, согласно которых автотранспорт ИВС был закреплен за иными лицами, за Истцом закреплялся автотранспорт руководства и дежурной части, при этом должность ФИО1 в указанных выше приказах именовалась как милиционер-водитель ОВД, милиционер-водитель группы охраны обеспечения и обслуживания ОВД по Ижморскому району.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не представлено допустимых доказательств, того, что он непосредственно осуществлял функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 1 ст. 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Бугрова

Судьи: А.А. Галлингер

Е.В. Слепцова