Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.И.Сибгатуллиной, судей Р.С.Ибрагимова и Б.Г.Бариева, при секретаре судебного заседания С.П.Серове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.С.Ибрагимова гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 ноября 2012 года, которым постановлено:

обязать ФИО1 ФИО14 передать Потребительскому кооперативу садоводческого товарищества «Свияга» в лице председателя правления ФИО4 ФИО15 следующие документы и имущество товарищества:

1. правоустанавливающие документы: Устав ПКСТ «Свияга», свидетельство ОГРН, ИНН, коды Росстата РТ;

2. Постановление Кабмина РТ .... от <дата> и Решение №13 Президиума Верхнеуслонского районного Совета от <дата> года об отводе земельного участка;

3. Постановление № 314 от <дата> года о закреплении прав собственности на земельные участки;

4. Постановлением Главы администрации Верхнеуслонского района .... от <дата> о присоединении земельного участка, площадью 0,9га;

5. Межевое дело на земли общего пользования садоводческого товарищества с актами согласования смежных границ с садоводческим товариществом «Отрада» и ЗАО «Востокзернопродукт»;

6. Документы по оформлению в собственность земельных участков садоводами ПКСТ «Свияга»;

7. Список садоводов 1996 года;

8. Список приватизированных участков 1996 года;

9. Ведомость на возврат госактов РТ с приложением заявлений садоводов на отказ от земельных участков;

10. Перечень Госактов 1996 года;

11. Протоколы собраний членов ПКСТ «Свияга» <дата>;

12. Протоколы заседаний Правления с <дата> года;

13. Список членов ПКСТ «Свияга» по состоянию на <дата>;

14. Уточненный список исключенных садоводов по состоянию на <дата>;

15. Списки членов ПКСТ «Свияга» <дата> годов;

16. Систематизированный (Инвентаризационный) список исключенных из членов ПКСТ «Свияга» 2010 года;

17. План участков ПКСТ «Свияга» 1995 года;

18. Генеральный план земельного участка ПКСТ «Свияга», утвержденный в 2010 году;

19. Бухгалтерская документация: кассовые книги с 1996 года по 2012 год, папки приходных ордеров с 1996 года по 2012 год, книга учета поступлений взносов садоводов с 2002 года по 2012 год, лицевые счета по заработной плате с 2009 года по 2012 год, ведомости расчета по заработной плате по месяцам с 2009 года по 2012 год, протоколы ревизионной комиссии с 2002 года по 2011 год, трудовые договоры на сотрудников, приказы о приеме на работу, договоры на оказание услуг с 2002 года по 2012 год, договора займа с ФИО2 с приложением документов по погашению займа, договор с банком и выписки банка с 2009 года по 2012 год, отчет по финансово - хозяйственной деятельности за период работы с 2010 года по май 2012 года, договоры на монтаж КТП - 250, установку" столбов и ЛЭП с приложением суммы затрат;

20. Договор с ООО «Земля» на проведение межевых работ и составление Генплана с приложением документов по оплате;

21. Документы на электрохозяйство: договор на энергоснабжение .... от <дата> с приложениями, технические условия на присоединение электросетей с разрешенной мощностью, приемопередаточные акты на электросети, смета на строительство подстанции и ЛЭП в ПКСТ «Свияга», акт разграничения ответственности по электрохозяйству, проект электрификации садоводческого товарищества, паспорт на КТП - 250, паспорт на электросчетчик;

22. Папку договоров со сторонними организациями с 2002 года по 2012 год;

23. Договор на скважину .... с приложением сметы и приемопередаточного акта, акт ввода в эксплуатацию скважины ....;

24. Договор на монтаж ограждения территории с приложением сметы и произведенных затрат на монтаж столбов ограждения с приемопередаточным актом;

25. Договор на строительство дома охраны, бани, сарая и туалета для охранника товарищества с приложением акта приемки членами правления и документами по оплате за материалы и выполненные работы.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 ФИО16 о признании решения общего собрания, оформленного протоколом собрания от 10 июля 2012 года недействительным отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО3, поддержавших доводы жалобы, объяснения председателя правления Потребительского кооператива садоводческого товарищества «Свияга» ФИО4 и ее представителя ФИО5, возражавших против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потребительский кооператив Садоводческого товарищества «Свияга» обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов, печати и имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указывается, что 10 июля 2012 года было проведено очередное общее собрание членов ПКСТ «Свияга», по итогам которого было принято решение об отстранении от исполнения обязанностей в связи с истечением срока бывшего председателя правления товарищества ФИО1 и избран новый председатель правления ФИО4.

С момента освобождения от своих обязанностей и по настоящее время ФИО1 не передает новому председателю правления правоустанавливающие и финансовые документы товарищества.

ФИО1 не имея полномочий, пользовался печатью ПКСТ «Свияга», выдавал справки от своего имени, собирал сбор членских взносов, чем препятствовал в осуществлении своих полномочий законно избранному председателю правления.

Уточняя исковые требования, просили обязать ФИО1 передать ПКСТ «Свияга» следующие документы:

1. правоустанавливающие документы: Устав ПКСТ «Свияга», свидетельство ОГРН, ИНН, коды Росстата РТ;

2. Постановление Кабмина РТ .... от <дата> и Решение № <адрес> Совета от <дата> об отводе земельного участка;

3. Постановление .... от <дата> о закреплении прав собственности на земельные участки;

6. Документы по оформлению в собственность земельных участков садоводами ПКСТ «Свияга»;

7. Список садоводов 1996 года;

8. Список приватизированных участков 1996 года;

9. Ведомость на возврат госактов РТ с приложением заявлений садоводов на отказ от земельных участков;

10. Перечень Госактов 1996 года;

11. Протоколы собраний членов ПКСТ «Свияга» с 1996 года по 2011

год;

12. Протоколы заседаний Правления с 2002 года по 2012 года;

13. Список членов ПКСТ «Свияга» по состоянию на <дата>;

14. Уточненный список исключенных садоводов по состоянию на <дата>;

15. Списки членов ПКСТ «Свияга» 2008 и 2010 годов;

16. Систематизированный (Инвентаризационный) список исключенных из членов ПКСТ «Свияга» 2010 года;

17. План участков ПКСТ «Свияга» 1995 года;

18. Генеральный план земельного участка ПКСТ «Свияга», утвержденный в 2010 году;

19. Бухгалтерская документация: кассовые книги с 1996 года по 2012 год, папки приходных ордеров с 1996 года по 2012 год, книга учета поступлений взносов садоводов с 2002 года по 2012 год, лицевые счета по заработной плате с 2009 года по 2012 год, ведомости расчета по заработной плате по месяцам с 2009 года по 2012 год, протоколы ревизионной комиссии с 2002 года по 2011 год, трудовые договоры на сотрудников, приказы о приеме на работу, договоры на оказание услуг с 2002 года по 2012 год, договора займа с ФИО2 с приложением документов по погашению займа, договор с банком и выписки банка с 2009 года по 2012 год, отчет по финансово - хозяйственной деятельности за период работы с 2010 года по май 2012 года, договоры на монтаж КТП - 250, установку столбов и ЛЭП с приложением суммы затрат;

21. Документы на электрохозяйство: договор на энергоснабжением? 2010 от <дата> с приложениями, технические условия на присоединение электросетей с разрешенной мощностью, приемопередаточные акты на электросети, смета на строительство подстанции и ЛЭП в ПКСТ «Свияга», акт разграничения ответственности по электрохозяйству, проект электрификации садоводческого товарищества, паспорт на КТП - 250, паспорт на электросчетчик;

22. Папку договоров со сторонними организациями с 2002 года по 2012 год;

В судебном заседании ФИО1 иск не признал, предъявил встречный иск о признании решения общего собрания членов ПКСТ «Свияга» от <дата> и протокола .... от <дата> об освобождении его от исполнения своих обязанностей и избрании нового председателя правления недействительными. В обоснование иска указал, что на собрании, состоявшемся <дата> отсутствовал кворум собрания.

Решением суда исковые требования Потребительского кооператива садоводческого товарищества «Свияга» удовлетворены, встречные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, в удовлетворении требований истцу отказать и вынести по делу новый судебный акт, удовлетворив встречные исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указывается, что с вынесенным решением не согласен. Считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд не удостоверился о наличии истребуемых документов. Не обоснованно отказал в приобщении к материалам дела справки о пожаре от <дата> выданной отделением надзорной деятельности по Верхнеуслонскому муниципальному району который подтверждает, что в результате пожара произошедшем на садовом участке в ноябре 2011 года огнем было уничтожено строение и имущество, принадлежащее ФИО6, в том числе и архивные документы, дела ПКСТ «Свияга». Также считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении встречного иска, указав, что собрание проведенное <дата> является недействительным, поскольку на собрании не был обеспечен кворум членов ПКСТ «Свияга», было менее 50% членов от общего количества членов товарищества.

В отзыве на апелляционную жалобу председатель правления ПКСТ «Свияга» - ФИО7 просит решение суда оставить без изменения, считая что решение законное и обоснованное.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и его представитель ФИО3 апелляционную жалобу поддержали, просили об отмене решения суда, указывая, что суд не разобрался в споре.

Председатель правления Потребительского кооператива садоводческого товарищества «Свияга» ФИО4 и ее представитель ФИО5 с доводами жалобы не согласились, ссылаясь на обоснованность решения суда.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО3, председателя правления Потребительского кооператива садоводческого товарищества «Свияга» ФИО4 и ее представителя ФИО5, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со ст. 16 Федерального Закона от <дата> ....- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно ст. 18 указанного Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Как усматривается из ч. 1 ст. 19 Федерального Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов

комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее" чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, в огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст. 22 Федерального закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием то уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что <дата> по <дата> ФИО1 являлся председателем правления Потребительского кооператива садоводческого товарищества «Свияга» Верхнеуслонского района Республики Татарстан.

Очередное общее собрание членов ПКСТ «Свияга» должно было состояться <дата>, однако, в связи с отсутствием кворума и спором по поводу формы проведения собрания, очередное собрание членов товарищества было перенесено на <дата>.

<дата> общее собрание членов товарищества также не состоялось, поскольку ФИО1 на собрание не явился, и собрание было назначено на <дата>, о чем все члены товарищества были лично уведомлены, а также общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Материалами дела установлено, что <дата> состоялось очередное собрание членов ПКСТ «Свияга», на котором присутствовало 92 члена товарищества, что составляет более 50 % от всех членов товарищества (в соответствии с представленным списком в состав товарищества входит 176 членов), обладающих правом голосования на общем собрании.

В повестку дня было включено 4 вопроса на голосование:

1. финансово - хозяйственная деятельность Правления товарищества за период с 2002 года по 2011 год;

2. Смета затрат за одну сотку садового земельного участка на 2012 год;

3. Приватизация (бесплатная) садовых земельных участков в собственность членами ПКСТ «Свияга» согласно Списка 2012 года;

4. Выборы нового состава правления, председателя правления и ревизионной комиссии товарищества.

По итогам проведенного собрания, было принято решение по всем вопросам повестки дня, в том числе и по четвертому вопросу о выборе нового состава правления, председателя правления и ревизионной комиссии товарищества. Принято решение об отстранении председателя правления товарищества ФИО1 в связи с истечением срока полномочий, единогласно принято решение об избрании нового председателя правления товарищества ФИО4.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Потребительского кооператива садоводческого товарищества «Свияга» об обязании ФИО1 передачи документов, поскольку его полномочия как председателя правления товарищества прекращены в связи с истечением срока полномочий с <дата>, <дата> был избран новый председатель правления ФИО4, которая общим собранием членов товарищества наделена полномочиями осуществлять от имени членов товарищества деятельность товарищества, чему препятствовал ФИО1 незаконно удерживая документы и имущество садоводческого товарищества.

Суд первой инстанции обоснованно признал доводы ФИО1 о том, что за двух членов товарищества голосовали лица, по ненадлежащим оформленным доверенностям, несостоятельными, поскольку их голоса не могли повлиять на результаты голосования общего собрания членов товарищества. Установлено, что кворум собрания имелся, на собрании присутствовало более 50 % членов товарищества, обладающих полномочиями голосования. Также, приобщенные к материалам дела доверенности были выданы таким образом, что ФИО1 удерживая печать товарищества и не заверяя указанные документы, и не участвуя в собраниях, препятствовал проведению общего собрания <дата>, что подтверждается материалами дела, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями норм права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 о признании решения общего собрания членов ПКСТ «Свияга» от <дата> и протокола .... от <дата> об освобождении его от исполнения своих обязанностей и избрании нового председателя правления недействительными не имелось, поскольку собрание членов ПКСТ «Свияга», состоявшееся <дата> было проведено с соблюдением требований закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава ПКСТ «Свияга», на собрании присутствовало 53 % от общего числа членов товарищества, что свидетельствует об имеющимся на собрании кворуме, а потому принятое на общем собрании решение об избрании нового председателя правления товарищества ФИО4, оформленное протоколом собрания от <дата> .... является законным.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что суд не обоснованно отказал в приобщении к материалам дела справки о пожаре от 19 ноября 2011 года выданной отделением надзорной деятельности по Верхнеуслонскому муниципальному району, которая подтверждает, что в результате пожара произошедшем на садовом участке в ноябре 2011 года огнем было уничтожено строение и имущество, принадлежащее ФИО1, в том числе и архивные документы, дела ПКСТ «Свияга», судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку согласно протокола судебного заседания от <дата> данное ходатайство ФИО1 и его представителем не заявлялось, замечание на протокол не заявлено. Имеющиеся в протоколе судебного заседания сведения позволяют установить ход судебного заседания, совершенные судом процессуальные действия. Из содержания протокола судебного заседания следует, что судом не было допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения.

Суд оценил все представленные сторонами доказательства и в соответствии с ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки отразил в решении, при этом указал мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие - отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оснований для иной оценки представленным доказательствам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, в справке о пожаре от <дата> в числе сгоревших архивные документы и дела ПКСТ «Свияга» не упоминаются. Также и не упоминаются ФИО1 в числе сгоревших архивные документы и дела ПКСТ «Свияга» во встречных исковых требований к Потребительскому кооперативу садоводческого товарищества «Свияга».

Доводы ФИО1 сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой указанных обстоятельств, а также основаны на неправильном толковании норм гражданского законодательства, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены правильного судебного постановления.

Выводы суда по указанным вопросам мотивированы, соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую, отвечающую правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовую оценку. Не свидетельствует об ошибочности выводов суда и поданная истцами апелляционная жалоба, доводы которой направлены на переоценку исследованных судом доказательств и оспаривание установленных им обстоятельств, оснований для которого судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 327, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи