Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к Черепанову А. Н. о взыскании суммы задолженности в размере … руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Свои требования мотивировало тем, что 07 июня 2008 года между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и Черепановым А. Н. был заключен договор о предоставлении услуг связи № ….

В соответствии с заключенным между сторонами договором оператор предоставляет абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые Оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных, услуги местной телефонной связи и др.), а Абонент принимает и оплачивает заказные услуги. Согласован Тарифный план - Гостевой. При подписании Договора Абонент выразил безусловное согласие с Правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Данные Правила, а также Тарифный план Абонентом получены, их условия Абоненту известны и понятны. Должнику был открыт лицевой счет № …, предоставлен индивидуальный номер телефона +7….

Черепанов А. Н. 07 июля 2008 года обратился к Оператору с заявлением на подключение роуминга и международного доступа. Согласно условиям данного заявления, на индивидуальный номер … абоненту предоставлена возможность пользования услугами радиотелефонной связи в зоне радиопокрытия других операторов связи (международный и национальный роуминг). Подписав заявление, абонент подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления международного и национального роуминга, в частности, что при нахождении абонента в зоне обслуживания других операторов связи им оплачиваются все входящие и исходящие соединения по тарифам, устанавливаемым для каждого отдельного оператора (п. 3 заявления на подключение роуминга). Расчеты за предоставленные услуги в роуминге производятся по мере поступления в АСР (автоматизированную систему расчетов, предназначенная для учета операций по поступлению от Абонента оплаты за Услуги и объема потребленных Абонентом Услуг) сведений об оказанных услугах от других операторов. Сторонами согласовано постоянное предоставление услуги международного роуминга.

В результате пользования абонентом услугами подвижной радиотелефонной связи МТС у него образовалась задолженность по ее оплате, которая частично погашалась абонентом. В итоге размер задолженности ответчика составил … руб. Согласно расходам расчетного периода ответчик пользовался услугами: соседние регионы; исходящая связь: SMS-междугородная; исходящая связь: (междугородная, мобильная, прочие операторы); Роуминг. Входящая связь. Таджикистан: TCELL; Роуминг. Исходящая связь. Таджикистан: TCELL; Связь. Исходящая (ВСР, Дом. МР) Филиал МТС: Барнаул (л. д. 2-4).

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 31 октября 2012 года постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей (л. д. 61-66).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывая, что телефон им был утерян, услугами истца он не пользовался.

Истец самостоятельно и искусственно создал имеющуюся задолженность, поскольку в соответствии с условиями ТП «Гостевой» он должен был приостановить предоставление услуг при отрицательном балансе на счету.

Поэтому ОАО «МТС» обязано было расторгнуть заключенный между сторонами договор. Ответчик своего согласия на предоставление услуг в кредит не давал (л. д. 69).

ОАО «Мобильные ТелеСистемы» принесены возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно из материалов дела и было установлено судом, 07.06.2008 года между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении услуг связи № … (л. <...>).

В соответствии с условиями договора Оператор предоставляет Абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые Оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных, услуги местной телефонной связи и др.), а Абонент принимает и оплачивает заказные услуги.

При подписании Договора ответчик выразил безусловное согласие с Правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Данные Правила, а также Тарифный план Абонентом получены, их условия Абоненту известны и понятны (л. д. 10).

07.06.2008 г. ФИО1 был открыт лицевой счет № …, предоставлен индивидуальный номер телефона +7 … (л. д. 9).

Также 07.06.2008 г. ФИО2 обратился к Оператору с Заявлением на подключение роуминга и международного доступа (л.д. 11). Согласно условиям данного заявления, на индивидуальный номер 8 … Абоненту предоставлена возможность пользования услугами радиотелефонной связи в зоне радиопокрытия других операторов связи (международный и национальный роуминг); срок предоставления услуги - бессрочно.

Согласно п. 3 Заявления на подключение роуминга и международного доступа, при нахождении Абонента в зоне обслуживания других операторов связи им оплачиваются все входящие и исходящие соединения по тарифам, устанавливаемым для каждого отдельного оператора.

Согласно п. 4 Заявления на подключение роуминга и международного доступа (л. д. 11), п. 14.5 Правил оказания услуг подвижной радиотелефонной связи «МТС» (л. д. 12 оборотная сторона), установлено, что расчеты за предоставленные услуги в роуминге производятся по мере поступления в АСР (автоматизированную систему расчетов, предназначенную для учета операций по поступлению от Абонента оплаты за Услуги и объему потребленных Абонентом Услуг) сведений об оказанных услугах от других операторов.

Согласно п. 8.4 Правил оказания услуг подвижной радиотелефонной связи «МТС», установлено, что Абонент обязуется своевременно оплачивать Услуги в соответствии с действующим порядком, методом оплаты Услуг, Тарифным планом и условиями настоящих правил (л. д.12).

В соответствии с п. 8.6 Правил оказания услуг связи «МТС» (л. д. 12, оборот), Абонент обязан незамедлительно сообщать Оператору об утере, краже, пропаже Sim-карты, так как Абонент несет все обязательства по оплате Услуг, вплоть до момента получения Оператором от абонента заявления об утере Sim-карты, влекущее прекращение обслуживания данной Sim-карты Оператором и, соответственно, невозможность ее дальнейшего использования по назначению.

Как следует из пояснений ФИО2 в судебном заседании, он не отрицал факт заключения договора с ОАО «МТС» о предоставлении ему услуг связи.

Согласно предоставленному истцом расчету (л. д. 17-23), задолженность ответчика по договору составляет … рублей … копеек. Данный расчет ФИО1 не оспорен.

Установив указанные обстоятельства, суд сделал правильный вывод об удовлетворении заявленного ОАО «МТС» иска, поскольку ответчик воспользовался предоставленными ему услугами связи, но не оплатил их, а утрата (утеря) телефона с сим-картой оператора «МТС» не освобождает его от исполнения обязательств по оплате Услуг связи, поскольку с заявлением об утере Sim-карты ответчик ФИО1 в ОАО «МТС» не обращался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ факт утери телефона и не использования предоставленных ему услуг связи ответчиком в суде не подтвержден.

При таких данных суд правильно взыскал с ФИО1 в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» сумму задолженности по договору об оказании услуг связи в размере … рублей, судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что телефон ответчиком был утерян, услугами истца он не пользовался, несостоятельны.

Доводы жалобы о том, что истец должен был приостановить предоставление услуг при отрицательном балансе на счету и расторгнуть заключенный между сторонами договор, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

07.06.2008 г. ФИО1 обратился к Оператору с Заявлением на подключение роуминга и международного доступа (л. д. 11).

При этом ответчик был информирован о наличии технической особенности в процедуре обмена информацией об объеме оказанных Абоненту услуг между Оператором и роуминговым партнером, о возможности задержки в списании денежных средств с лицевого счета.

Ответчик был зарегистрирован в зоне роумингового партнера Таджикистан: TCELL. Тарификация потребленных услуг связи в роуминге производится Оператором только после поступления информации от роумингового партнера Таджикистан: TCELL о количестве и виде услуг.

В соответствии с Правилами оказания услуг связи «МТС», в зависимости от технических особенностей в процедуре обмена информацией об объеме оказанных Абоненту услуг между операторов и роуминговым партнером Оператора, списание денежных средств с лицевого счета Абонента может осуществляться с задержкой до 30 дней. В связи с этим услуги в роуминге могут быть предоставлены и при нулевом остатке на лицевом счете с отсрочкой оплаты на указанный срок, что может привести к отрицательному остатку на лицевом счете Абонента. При этом оказание услуг связи при отсутствии денежных средств на лицевом счете не нарушает условия Договора, так как не противоречит авансовой системе расчетов, которая была установлена условиями Договора.

В соответствии с п. 12.2 Правил оказания услуг связи «МТС» оператор вправе приостановить предоставление услуг связи в случае достижения остатка на лицевом счете абонента величины «0», то есть приостановление предоставления услуг связи является правом оператора, а не его обязанностью.

Кроме того, 26.11.2009 года в адрес ответчика была направлена претензия о наличии дебиторской задолженности, а также выставлен счет на оплату услуг за период с 01.10.2009 г. по 31.10.2009 г. Своим правом ознакомиться и получить счета в офисах оператора по истечении 10 календарных дней после окончания расчетного периода (п. 13.2 Правил) ФИО1 не воспользовался.

Таким образом, ответчик фактически воспользовался предоставленными ему услугами связи, но их не оплатил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не предоставил допустимых доказательств обратного.

В соответствии с Правилами оказания услуг связи «МТС» ответчик должен был заявить об утере SIM-карты, либо обратиться с заявлением о расторжении договора услуг связи, однако свои обязанности по договору не выполнил.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о том, что ФИО1 должен возместить истцу стоимость фактически отказанных последним услуг связи.

При таких данных оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 327? ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 31 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Третьякова В. П.

Судьи: Гребенщикова О. А.

ФИО3