Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

Определением судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от <...>, исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и заявителю предоставлен срок до <...> для устранения недостатков поданного искового заявления.

Определением судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2017 года, исковое заявление ОАО «Кубаньэнергосбыт» возвращено заявителю, поскольку последним не исполнено определение от 14 февраля 2017 года.

В частной жалобе представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» просит отменить определение судьи от 03.03.2017 года, как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит вышеуказанные определения судьи подлежащими отмене.

Судья первой инстанции в своих определениях в качестве основания для оставления искового заявления ОАО «Кубаньэнергосбыт» и в последующем его возврата ссылается на отсутствие ряда необходимых для разрешения настоящего спора документов и сведений.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

Те обстоятельства, на которые ссылается судья в своих определениях, не могут служить безусловным основанием для оставления искового заявления без движения и соответственно в последующем его возврата.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения действующего Гражданского процессуального кодекса РФ, определения судьи от 14 февраля 2017 года и 03 марта 2017 года подлежат отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд, поскольку отсутствие каких-либо документов или сведений, не лишает суд возможности их истребовать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определения судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2017 года и 03 марта 2017 года, – отменить.

Направить материал по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к < Ф.И.О. >5 о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии, в Отрадненский районный суд Краснодарского края, для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи