Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Кушнаревой И.К., Чупошева Е.Н., при секретаре Мархаевой С.Б., рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 27 марта 2019 г. частную жалобу представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае ФИО1 на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 января 2019 г. о замене стороны ответчика (должника) по гражданскому делу по иску ФГБУ «ФКП Росреестра» к ТУ Росимущества по Республике Бурятия об исправлении кадастровой ошибки.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 февраля 2017 г. на ТУ Росимущества по Республике Бурятия возложена обязанность предоставить в установленном законом порядке в орган кадастрового учета заявление о проведении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером ... межевой план, подготовленный с целью исправления кадастровой (реестровой) ошибки, выразившейся в неверном определении координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером ....

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ТУ Росимущества в Республике Бурятия прекращена 05 апреля 2017 г. путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по РБ ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявление о процессуальном правопреемстве поддержал, пояснил, что 21.11.2018 г. исполнительное производство в отношении ТУ Росимущество по РБ было окончено, однако в связи с поступлением письма филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ было отменено начальником отдела – страшим судебным приставом МОСП по ИОИПП УФССП по РБ, исполнительное производство возобновлено.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился.

Представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае ФИО1 не явилась, направила возражения против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя, поскольку исполнительное производство прекращено 21.11.2018г.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае ФИО1 просит об отмене определения, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частных жалоб на определение суда первой инстанции производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что после вступления указанного решения суда в законную силу в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ТУ Росимущества по Республике Бурятия в форме присоединения 05 апреля 2017 г., правопреемником является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Стадии гражданского судопроизводства завершаются окончанием исполнительного производства в связи с исполнением судебного постановления.

Разрешая вопрос о замене стороны ответчика (должника) суд первой инстанции установил, что исполнительное производство на момент решения вопроса о замене ответчика (должника) не завершено.

Постановление об окончании исполнительного производства, на которое ссылался представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае ФИО1 отменено 24.01.2019 г. начальником отдела - старшим судебным приставом МОСП по ИОИПП УФССП по РБ.

Доводы частной жалобы о неполучении данного постановления правопреемником должника основанием для отмены обжалуемого определения не являются.

При таких обстоятельствах, определение суда судебная коллегия признает законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 января 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: