Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Даскал А.Н. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2021г. о назначении экспертизы,

у с т а н о в и л:

Даскал А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт ВН» о защите прав потребителя. В обоснование иска Даскал А.Н. указала, что 05 августа 2016г. между ней и ответчиком заключен договор на приобретение светопрозрачных конструкций из металлопластиковых профилей. Обязательства по оплате цены договора были выполнены в полном объеме. В процессе эксплуатации были выявлены недостатки конструкций. В период гарантийного срока она обратилась к ответчику с претензией об устранении данных недостатков, которая ответчиком не была удовлетворена.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Медведев П.Н.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2021г. назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по оплате которой отнесены на счет истца и ответчиков в равных долях.

В частной жалобе Даскал А.Н. просит указанное определение в части возложения на нее расходов по проведению экспертизы отменить, поскольку ходатайство о назначении экспертизы не заявляла.

В связи с тем, что определение суда первой инстанции о назначении судебной оценочной экспертизы обжалуется только в части возложения расходов на проведение экспертизы, частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает эти доводы заслуживающими внимания, а определение суда подлежащим отмене в части.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, принятие и оценка доказательств, в соответствии со ст.ст.59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, до получения результатов которой суд, согласно абз.4 ст.216 ГПК РФ и исходя из ст.219 ГПК РФ, вправе приостановить производство по делу.

В соответствии со ст.80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе, наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

По смыслу ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Как усматривается из материалов дела, судебная экспертиза назначена по ходатайству ответчиков ООО «Стандарт ВН» и Медведева П.Н., в связи с чем суд обоснованно возложил на них обязанность по оплате экспертизы.

Вместе с тем оснований для возложения такой обязанности на истца Даскал А.Н. не имелось, поскольку соответствующего ходатайства она не заявляла. То обстоятельство, что Даскал А.Н. ходатайствовала перед судом о включении дополнительного вопроса экспертам, не влечет возложения на нее обязанности по оплате назначенной судом экспертизы, т.к. в силу ч.2 ст.79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Учитывая, что возложение расходов по экспертизе на истца в данном случае противоречит положениям ст.96 ГПК РФ, определение суда в соответствующей части не основано на законе, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2021г. в части возложения расходов по оплате экспертизы на Даскал А.Н. отменить, в остальной части то же определение оставить без изменения.

Председательствующий