Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнего В.В.В. утратившими право пользования квартирой № (площадью 56,6 кв.м), расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что 06.07.2009 года между ним (истцом) и Администрацией Приморского сельсовета был заключен договор найма жилого помещения муниципального жилого фонда №, в соответствии с которым, ему и членам его семьи была предоставлена вышеуказанная квартира. При составлении договора, он указал, что совместно с ним в жилое помещение вселяются А.А.А. (брат), ФИО1 (сын), ФИО6 (дочь, после смены фамилии - ФИО4), ФИО2 (сожительница). Впоследствии он дал свое согласие на вселение и регистрацию в указанной квартире ФИО3 (матери сожительницы). С ФИО2 они расстались, около 3 лет не проживают совместно, она переехала на иное постоянное место жительства, из спорной квартиры свои вещи забрала, ключей от спорной квартиры не имеет. Внук В.В.В. (<дата> года рождения) был зарегистрирован в спорной квартире без его согласия. Ссылаясь на то, что ответчики в настоящее время зарегистрированы в квартире, однако на протяжении длительного времени в ней не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их вещи в квартире отсутствуют, ключей от квартиры они не имеют, сообщили, что не имеют намерения более проживать в спорной квартире, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с вышеназванными требованиями.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, представителей третьих лиц : Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Балахтинского района Красноярского края, Администрация поселка Приморска Балахтинского района Красноярского края, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, решение суда, доводы краткой апелляционной жалобы, заслушав прокурора Шадрину Е.А. полагавшую вернуть апелляционную жалобу и материалы гражданского дела для устранения недостатков в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ (п.32 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Как следует из содержания краткой апелляционной жалобы от 17.09.2021 года вх.№ 3858 (л.д.123-124) ФИО1 просит отменить решение суда от11.08.2021 года, удовлетворив его требования в полном объеме; однако доводы, по которым он не согласен с принятым решением, будут изложены им только после изучения материалов дела и протоколов судебного заседания.

Исходя из доводов краткой апелляционной жалобы от 17.09.2021 года (вх. 3858), которая не содержит правовых оснований, по которым заявитель считает решение суда незаконным, судебная коллегия усматривает препятствия к рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции, поскольку не ясны правовые основания апелляционного обжалования, в связи с чем считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд материалы настоящего гражданского дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить материалы гражданского дела №33-13661/2021 (№ 2-231/20215 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права на пользование жилым помещением), с апелляционной жалобой ФИО1, поданной на решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 11.08.2021 года, в Балахтинский районный суд Красноярского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: