Гражданский кодекс часть 1

исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» к Б.Б.М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Б.М. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» денежные средства в размере ... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Б.Б.М. денежных средств в размере ... рублей, отказать.

Взыскать с Б.Б.М. государственную пошлину в размере ... рублей в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г.Владикавказ БИК ...; Счет – ...; получатель УФК по РСО-Алания (ИФНС по Моздокскому району) ИНН /КПП получателя ..., код бюджетной классификации ... («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКТМО ...

Заслушав доклад судьи Григорян М.А., объяснения представителя ФКУ«Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО–Алания» - М.М.Н.., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» обратилось в суд с иском к Б.Б.М. о взыскании денежных средств в размере ... рублей.

В обоснование требований истец указал, что приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 31 марта 2008 года Б.Б.М. был осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.349 УК РФ (нарушение правил обращения с оружием, повлекшее по неосторожности смерть человека). В результате совершенного ответчиком преступления погиб И.А.И.

На основании решения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 29 июня 2015 года, оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 29 сентября 2015 года, в пользу близких родственников погибшего И.А.И.. - И.С.Р.., И.А.И.., И.Н.И.., Д.З.И. с ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания» взыскана компенсация морального вреда в общей сумме – ... рублей.

Истец имеет право в порядке ст.1081 ГК РФ в порядке регресса обратиться в суд с иском к Б.Б.М. о взыскании указанной суммы.

В судебное заседание представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания» не явился.

Б.Б.М. просил снизить размер подлежащей взысканию с него суммы, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруга нигде не работает, отбыл назначенное судом наказание, как ветеран боевых действий получает ежемесячную денежную выплату в размере ... рублей.

По делу постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились Б.Б.М. и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания». В своих апелляционных жалобах они просят изменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №8 « О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» возмещение ущерба, причиненного военнослужащим не при исполнении обязанностей военной службы или при исполнении таких обязанностей, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 31 марта 2008 года Б.Б.М. был осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.349 УК РФ (нарушение правил обращения с оружием, повлекшее по неосторожности смерть человека) к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В результате совершенного ответчиком преступления погиб И.А.И.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 29 июня 2015 года, оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 29 сентября 2015 года, в пользу близких родственников погибшего И.А.И.. - И.С.Р., И.А.И.., И.Н.И.Д.З.И. с ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания» взыскана компенсация морального вреда в общей сумме – ... рублей. Решение исполнено истцом и родственникам погибшего перечислены суммы в счет возмещения морального вреда, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд, руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания» ... рублей.

Согласно ст.11 Федерального закона « О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым ст.5 настоящего Федерального закона – то есть случае причинения ущерба умышленными действиями.

Поскольку вред был причинен потерпевшему Ихлазову А.И. неумышленными действиями, суд, оценив представленные ответчиком доказательствами, пришел к правомерному выводу о снижении размера суммы, подлежащей взысканию в порядке регресса с ... рублей до ... рублей.

Доводы апелляционных жалоб повторяют позицию сторон в суде первой инстанции, оснований для иной оценки доказательств, представленных сторонами, не имеется.

Судебная коллегия находит решение суда законным и не подлежащим изменению по доводам апелляционных жалоб, которые не имеют оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

о п р е д е л и л а :

решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 24 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Б.Б.М. и ФКУ«Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания» - без удовлетворения.

Председательствующий Панаиотиди И.В.

Судьи Козаева Т.Д.

Григорян М.А.

Справка: дело рассмотрено по первой инстанции судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Оганесян А.В.