Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «АЛТА Инвест» ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска АО «АЛТА Инвест» к ФИО2 о взыскании вексельного долга, судебных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «АЛТА Инвест» (ALTA Invest, a.s., г. Брно, Чешская Республика) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании вексельного долга, ссылаясь на то, что АО «АЛТА Инвест» является держателем простого векселя номинальной вексельной суммой 1 729 906 Долларов США, выданного ООО «АРКЕО» (Arkeo s.r.o., г. Прага, Чешская Республика). Вексель выдан 18.12.2002г. в г. Прага (Чешская Республика) со сроком платежа 17 марта 2017г. В векселе указано место платежа: АО АЛТА, <...>, П/И 120 00. Вексель содержит отметку об авале, который дан ответчиком ФИО2 Вексель выдан на основании и в соответствии с Договором №... от 18.12.2002г., заключенным между АО «АЛТА» и ООО «АРКЕО». 02.03.2017г. АО «АЛТА Инвест» направило ООО «АРКЕО» уведомление о предъявлении векселя к платежу №AINVEST/17/00050/vlpl от 02.03.2017г., что подтверждается копиями представленных писем. 17.03.2017г. АО «АЛТА Инвест» предъявило вексель к платежу в надлежащем месте платежа, однако вексель не был оплачен. Протест в неплатеже не совершался, так как вексель содержит оговорку «без протеста».

Истец просил взыскать с ФИО2 вексельный долг в размере 1 729 906 Долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «АЛТА Инвест» ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что исковые требования основаны на оригинале простого векселя Arkeo s.r.o. (ООО «АРКЕО») номинальной вексельной суммой 1 729 906 долларов США, выданного в г.Прага (Чешская республика) 18.12.2002г. сроком платежа 17.03.2017г. На векселе имеются две подлинные подписи ответчика: одна подпись выполнена ответчиком от имени векселедателя, как лицом исполняющим функции единоличного исполнительного органа ООО «АРКЕО», а вторая – от собственного имени, как лицом дающим аваль. Поскольку решающее значение для содержания вексельного обязательства является совершение платежа по векселю, а место нахождения векселедателя – ООО «АРКЕО» и место платежа по выданному им векселю находятся в Чешской Республике, то в соответствии с приведенной нормой п.1 ст.1211 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленное АО «АЛТА Инвест» требование подлежит разрешению в соответствии с законодательством Чешской Республики. Аналогичная норма содержится в ст.10 Положения о простом и переводном векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341. Возможность выдачи векселя, некоторые реквизиты которого не заполнены в момент выдачи, также подтверждается существующей судебной практикой. Ответчик не представил доказательства того, что истец заполнил незаполненные при выдаче векселя реквизиты в противоречии с условиями п.3 ст.3 Договора №... от 18.12.2002г. То, что вексель не заполнен на русском языке, не имеет правового значения и не влечет недействительность векселя. В соответствии со ст.ст.47,48 «Вексельного и чекового Закона» от 20.12.1950г. все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем эти лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Таким образом. Ответчик, как авалист по простому векселю ООО «АРКЕО», является солидарным должником перед истцом. Кроме того, в соответствии с разъяснением в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлен, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежной обязательство может быть исполнено в этой валюте.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным требованиям не соответствует.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 143 ГК РФ именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).

Согласно статье 815 ГК РФ простым векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму.

Статья 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" N 148-ФЗ от 11.03.1997 г. устанавливает, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

В силу абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 04 декабря 2000 г. N 33/14 при рассмотрении вексельных споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки, в частности, по оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Нормы общегражданского законодательства применяются только в случаях, когда отсутствуют специальные нормы вексельного законодательства.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу посредством совершения передаточной надписи (индоссамента).

Из ст. 43 Положения и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 18 от 25.07.1997 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" следует, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен в течение срока давности и в случае несовершения протеста векселя.

Из материалов дела следует, что АО «АЛТА Инвест» является держателем простого векселя номинальной вексельной суммой 1 729 906 Долларов США, выданного ООО «АРКЕО» (Arkeo s.r.o., г. Прага, Чешская Республика). Вексель выдан 18.12.2002г. в г. Прага (Чешская Республика) со сроком платежа 17 марта 2017г. В векселе указано место платежа: АО АЛТА, <...>, П/И 120 00. Вексель содержит метку об авале, который дан ответчиком ФИО2.

Судом первой инстанции приобщен к делу подлинник простого векселя на сумму 1 729 906 Долларов США (л.д.122-123).

Вексель выдан на основании и в соответствии с Договором №... от 18.12.2002г., заключенным между АО «АЛТА» и ООО «АРКЕО» (л.д.124-133).

02.03.2017г. АО «АЛТА Инвест» направило ООО «АРКЕО» уведомление о предъявлении векселя к платежу №... от 02.03.2017г., что подтверждается копиями представленных писем (л.д.36).

17.03.2017г. АО «АЛТА Инвест» предъявило вексель к платежу в надлежащем месте платежа, однако Вексель не был оплачен. Протест в неплатеже не совершался, так как вексель содержит оговорку «без протеста».

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии со ст. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:

индоссамента (статьи 11 - 20);

срока платежа (статьи 33 - 37);

платежа (статьи 38 - 42);

иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54);

платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63);

копий (статьи 67 и 68);

изменений (статья 69);

давности (статьи 70 - 71)...

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался на то, что истцом в векселе после его подписания, были заполнены графы, а именно номинал вексельной суммы и даты предъявления к платежу, то есть истец изменил содержание письменного доказательства – векселя, а также то, что вексель был изготовлен на Чешском языке, перевод векселя на русском языке ФИО2 вручен не был.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

В соответствии со ст. 142 Гражданского кодекса РФ, вексель является ценной бумагой и представляет собой документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Так как вексель является ордерной ценной бумагой, то согласно ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. При этом с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности.

Таким образом, закон не требует предоставления никаких иных документов "подтверждающих основание передачи векселя", кроме наличия самого векселя и индоссамента, подтверждающего переход права.

Требования к оформлению простого векселя предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", а также статьей 75 Положения.

Согласно пунктам 21, 23, 34, 48 Положения требования векселедержателя, основанные на векселе, должны быть подтверждены путем предъявления оригинала векселя.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Предъявляя требование о взыскании вексельной задолженности, общество представило в суд оригинал векселя, в котором имелись все необходимые реквизиты, в том числе подлинная подпись, поставленная от имени векселедателя.

Поскольку законодательство не содержит положений, требующих одновременного включения в вексель различных реквизитов, то отсутствие какого-либо реквизита при составлении текста векселя не является основанием для признания данного документа не имеющим силы ценной бумаги - векселя. Такой документ не может быть признан недействительным в связи с дефектом формы, следовательно, вывод суда о невозможности принятия этого документа в качестве ценной бумаги противоречит законодательству.

При указанных обстоятельствах и ввиду отсутствия у векселедателя возражений, касающихся факта подписания им представленного документа, у суда отсутствовали основания для отказа в иске о взыскании вексельного долга, в связи с чем, решение суда подлежит отмене и с ФИО2 в пользу АО АЛТА Инвест» подлежит взысканию сумма вексельного долга.

При этом договором №..., заключенным между компанией АО «АЛТА», место нахождения: адрес рег.№..., в лице господина инженера Лубомира Фабик, члена правления компании, выступающего в качестве кредитора (далее именуемый кредитор) и компанией ООО «АРКЕО», место нахождения: адрес рег.№..., в лице господина ФИО2, директора компании, выступающего в качестве заемщика (далее именуемый заемщик) и г-ном ФИО2, родившегося дата., временно проживающего в адрес выступающего в качестве гаранта (далее именуемый гарант) установлено, что между сторонами настоящего договора 30.04.2002 г. был заключен Договор. №... на поставку рапсового масла. На основании данного договора, АО «АЛТА» предоставила компании ООО «АРКЕО» займ на закупочные цены на общую сумму 713 142,00 долларов США. В качестве обеспечения, в случае невозвращения займа, компания ООО «АРКЕО» предоставила векселя на сумму 713 142,00 долларов США, в котором за Аваль выступил господин ФИО2. АО «АЛТА» и ООО «АРКЕО» в двустороннем порядке расторгли Договор №... на поставку рапсового масла, заключенного 30.04.2002 г. Компания ООО «АРКЕО» обязана вернуть компании АО «АЛТА» сумму в размере 713 142,00 долларов США, являющейся неосновательным обогащением в результате прекращения права собственности при любой сделке.

Согласно разделу П указанного договора компания ООО «АРКЕО» обязуется выплатить компании АО «АЛТА» сумму в размере 713 142,00 долларов США в следующем порядке: а) сумму в размере 20 000,00 долларов США выплатить до дата, б) сумму в размере 80 000,00 долларов США выплатить до дата, в) сумму в размере 130 000.00 долларов США выплатить до 31.03.2003г.,г) сумму в размере 140 000,00 долларов США выплатить до 30.04.2003г., д) сумму в размере 140 000.00 долларов США выплатить до 31.05.2003г., е) сумму в размере 203 142,00 долларов США выплатить до 30.06.2003г.

За период с момента подписания настоящего договора до выплаты всей суммы начисляются проценты по договорной процентной ставке 10% годовых. Проценты выплачиваются одновременно с последней частью выплаты - до 30.06.2003 г.

Согласно разделу Ш договора обязательство заемщика вернуть предоставленные ему денежные средства, в том числе согласованные процентные выплаты, пени и любые договорные штрафы обеспечено двумя собственными бланковекселями с оговоркой «без протеста», оформленные заемщиком (ООО «АРКЕО», место временного проживания: адрес рег.№...) на кредитора (АО «АЛТА», место нахождения: адрес, рег.№...), на которых, в соответствии со статьей I, § 10 в (значении положения статьи 1, § 77, пункта 2 закона № 191/50 Собрания законов, остаются незаполненными данные по сроку выплаты и данные по вексельной сумме. На векселе указано "Аваль" гаранта, это означает, что надпись за "Аваль" подтверждена подписью г-на ФИО2, родившегося дата г., временно проживающего в адрес договорились, что заемщик дает кредитору право на заполнение указанных незаполненных данных, и согласны, что кредитор может заполнять данные в выше указанных векселях в случае, когда заемщик не исполняет обязательства по выплате предоставленных ему средств, в том числе процентов за просрочку выплат и любых договорных штрафов в день погашения им займа, а также в случае просрочки выплаты всей суммы на срок более 15 дней, тогда: 1) в качестве срока выплаты займа, продавец может на предусмотренных условиях назначить выплату на тот день, когда возникнет право оплаты векселя, 2)в качестве вексельной суммы будет указана сумма задолженности, которую необходимо выплатить согласно данному договору, при задержании выплаты заемщиком данной суммы, указываются в том числе проценты и любые договорные штрафы на день оплаты векселя, на который возникло право. Вексель, указанный в данном разделе был оформлен и передан в день подписания настоящего договора, и кредитор вернет вексель в течение 5 дней после выполнения всех обязательств заемщиком, согласно данному договору.

Согласно разделу 1У указанного договора стороны настоящего договора подтверждают, что при подписании данного договора были аннулированы векселя, выданные компанией ООО «АРКЕО» на общую сумму в размере 713 142,00 долларов США, в которых за Аваль выступил господин ФИО2, подписавшийся ниже.

Элементом публичного порядка Российской Федерации является принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате защиты нарушенного (оспоренного) права (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что вексель обеспечивал исполнение обязательства по возврату 713 142,00 долларов США в срок до 30.06.2003 года и в связи с тем, что кредитор в течение более 13 лет не обращался с требованием о возврате суммы долга, при этом включив в вексельную сумму договорные проценты за весь период просрочки, судебная коллегия усматривает злоупотребление правом со стороны кредитора, что позволяет уменьшить размер ответственности должника, отказав во взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым взыскать сумму вексельного долга в размере суммы эквивалентной 713 142 долларам США.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N54).

Принимая во внимание, что курс доллара США на день принятия решения составляет сумму 56,95 руб., сумма подлежащая взысканию составит 713 142 х 56,95= 40 798 853 руб.82 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, в пользу «АЛТА Инвест» (ИН №...) сумму вексельного долга в размере 40 798 853 руб. 82 коп., что эквивалентно 713 142 долларам США.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий Портянов А.Г.

Судьи Абземилова З.Р.

Нурисламова Э.Р.

Судья:Ивченкова Ю.М.