Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Форвард» ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 04 апреля 2018 года об оставлении без рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве,

заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С.,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее - ООО «Форвард») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № 2- 5/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «Форвард».

Обжалуемым определением на основании ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст.12, 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» заявление ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве в гражданском деле по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель ООО «Форвард» ФИО1 просит определение от 04.04.2017 отменить, рассмотреть заявление ООО «Форвард» о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Форвард» в гражданском деле № 2-2583/2015 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы указывает, что решением Советского районного суда г. Томска №2-2583/2015 от 19.08.2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 (далее - должник) о взыскании задолженности по кредитному договору №/__/ от 02.12.2013. В настоящее время ведется исполнительное производство ОСП по Кировскому району г. Томска.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) /__/ от 24.11.2015, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме перешло от ОАО «Сбербанк России» к ООО «Форвард». 25.11.2015 между ООО «Форвард» и ООО «Траст – Западная Сибирь» заключен агентский договор № 4, в соответствии с которым агент (ООО «Траст – Западная Сибирь») обязался от имени и за счет принципала (ООО «Форвард») осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности. Пунктом 1.3. агентского договора предусмотрено, что агент исполняет поручение принципала в отношении должников, указанных принципалом в переданных агенту Реестрах, в том числе по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и должником.

Пунктом 2.2.3 агентского договора № 4 от 25.11.2015 предусмотрено право агента - ООО «Траст – Западная Сибирь» от имени принципала предъявлять заявления об установлении процессуального правопреемства, представлять интересы принципала в судебных заседаниях, а после вынесения соответствующих судебных определений и их вступления в законную силу - предъявлять исполнительные документы к принудительному исполнению, заявлять о замене взыскателя в ведущихся исполнительных производствах и представлять интересы принципала на стадии исполнительного производства.

ООО «Форвард» выдало ООО «Траст – Западная Сибирь» нотариально заверенную доверенность. В подтверждение полномочий на выдачу доверенности к заявлению о процессуальном правопреемстве приобщена выписка из ЕГРЮЛ, в которой в качестве лица, имеющего право действовать в интересах лица без доверенности, указан директор ФИО3 Оставление заявления об установлении процессуального правопреемства без рассмотрения не соответствует требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 333, частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если,заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Оставляя без рассмотрения заявление ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела надлежащим образом заверенных копий уставов ООО «Форвард» и ООО «Траст – Западная Сибирь», доказательств, подтверждающих полномочия руководителей ООО «Форвард», ООО «Траст – Западная Сибирь», доказательств, подтверждающих полномочия ФИО4 на заверение доверенности «ООО «Форвард», доказательств, подтверждающих, полномочия ФИО5 на заверение выписок из ЕГРЮЛ, в связи с чем не представляется возможным установить полномочия ФИО5, ФИО3, ФИО4 на совершение юридически значимых действий от имени ООО «Форвард».

С данным выводом судебная коллегия не соглашается.

Как следует из материалов дела, заявление ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве подписано представителем ООО «Форвард» ФИО5, действующей на основании доверенности, выданной ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», от 16.06.2016 (представлен оригинал). 09.06.2016 ООО «Форвард» выдана доверенность ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», правоспособность ООО «Форвард» и полномочия его представителя в лице генерального директора ФИО4 проверены удостоверившим доверенность нотариусом, копия доверенности заверена генеральным директором ООО «Форвард» ФИО4

К заявлению приложены выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» и ООО «Форвард», заверенные представителем ООО «Форвард» ФИО5, содержащие сведения о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени данных обществ, – ФИО3 и ФИО4

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу чч. 1 и 3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно ч.4 ст.185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Порядок оформления копий документов регламентирован п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст).

Так, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации. Кроме того, делается отметка о месте нахождения подлинного документа.

В соответствии с п. 1, 6 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, основывается на принципах свободы получения и достоверности информации.

Сведения о юридических лицах, в том числе об их учредительных документах, месте нахождения исполнительного органа, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, являющимся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом (п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Таким образом, указанная информация содержится в свободном доступе на официальной странице сайта в сети Интернет Федеральной налоговой службой России и является открытой.

Имеющаяся в материалах дела копия нотариальной доверенности от 09.06.2016, выданная директором ООО «Форвард» ФИО4 ООО «Траст – Западная Сибирь» для совершения указанных в ней действий от имени ООО «Форвард», предоставляла ФИО4 как генеральному директору общества право на заверение подлинности доверенности как уполномоченным лицом. Полномочия генерального директора ООО «Траст – Западная Сибирь» ФИО3, выдавшего доверенность ФИО5, также следует признать подтвержденными. Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно оставил заявление ООО «Форвард» без рассмотрения. Обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Томска от 04 апреля 2017 года отменить, заявление ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: