Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2012 года дело по частной жалобе Добровольского Е.Ю. на определение Первомайского районного суда г. Омска от 27 января 2012 года, которым постановлено: «Возвратить Добровольскому Е.Ю. исковое заявление к Добровольской Ю.С. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в районный суд г. Омска по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества».

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Добровольский Е.Ю. обратился в суд с иском к Добровольской Ю.С. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в виде нежилого помещения, а также иного совместно нажитого имущества в период брака.

Судом постановлено выше изложенное определение.

В частной жалобе Добровольский Е.Ю. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Полагает, что заявленный иск не является иском о признании права, в связи с чем подлежит рассмотрению по правилам территориальной подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ввиду его неподсудности Первомайскому районному суду г. Омска, суд исходил из того, что оно ошибочно было подано по месту жительства ответчика. Судом сделан вывод, что поскольку одно из требований заявлено относительно раздела недвижимого имущества, иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ). Данный вывод сделан судом при отсутствии предусмотренных законом оснований.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность дел, предметом которых являются права на объекты, прочно связанные с землей; данные иски подаются по месту нахождения таких объектов.

Необходимо учитывать, что иски о разделе имущества между супругами, включая объекты недвижимости, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, исходя из приоритета одновременного разрешения вопроса о судьбе всех объектов, включенных супругами в раздел, необходимости разрешения в комплексе имущественных прав и обязанностей сторон при прекращении общей собственности, необходимости единого подхода к оценке имущества, определению долей сторон и размеру денежных компенсаций.

По смыслу ст. 24 СК РФ, суд по требованию супругов либо одного из них при расторжении брака обязан произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения.

Требования исключительной подсудности в данном случае не применимы. Предметом спора являются требования о разделе между супругами совместно нажитого имущества по основаниям ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, заявленные на основании положений семейного законодательства, а не в порядке признания прав на объекты, прочно связанные с землей. Указанные требования подлежат рассмотрению по правилам территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Определение суда подлежит отмене.

С учетом изложенного, имеются основания для принятия нового определения о принятии иска к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отменить определение Первомайского районного суда г. Омска от 27 января 2012 года. Направить дело в Первомайский районный суд г. Омска для принятия искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества к рассмотрению.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий: Лосева Т.В. Дело № 33-1367/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.

судей областного суда Кочеровой Л.В., Магденко И.Ю.

при секретаре Степанчиковой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2012 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Омска от 27 января 2012 года, которым постановлено: «Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.