Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 апреля 2018 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 12 января 2018 года, которым ФИО1 выселен из квартиры, расположенной по адресу: ****.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Ковров и МКУ «Город» ФИО2, заключение прокурора Денисова А.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Ковров обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ****.

В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: **** является муниципальной собственностью г.Коврова, включено в состав казны муниципального образования г. Ковров. Согласно данным паспортно-регистрационного учета в данном жилом помещении никто не зарегистрирован. Ранее в нем были зарегистрированы: Г. (снят с регистрационного учета в связи со смертью), М. (снята с регистрационного учета в добровольном порядке), ФИО1 (снят с регистрационного учета по решению суда от 16 марта 2017 года). Однако ФИО1 продолжает проживать в спорном жилом помещении, в добровольном порядке квартиру не освобождает.

В судебном заседании представитель истца, одновременно являющиеся представителем третьего лица МБУ «Город», по доверенностям ФИО3 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не согласен с решением Ковровского городского суда Владимирской области от 16 марта 2017 года о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, намерен обжаловать его в Верховный Суд Российской Федерации. В квартире он проживает, в ней находятся его личные вещи. В квартиру вселился после смерти деда, так как ранее ключей от квартиры у него не было.

Помощник Ковровского городского прокурора Назарова Ю.В. в своем заключении полагала, что заявленные исковые требования о выселении ФИО1 из спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: ****, находится в собственности муниципального образования г. Ковров, о чем имеется

выписка из реестра имущества муниципального образования г. Ковров, в которой указано, что спорная квартира передана в муниципальную собственность в соответствии с постановлением Главы администрации Владимирской области от 03.09.1996 г.№432, и на основании решения Ковровского городского Совета народных депутатов от 29 декабря 2009 года № 415 включена в состав казны муниципального образования г. Ковров (л.д.13).

С 1990 года в спорной квартире на основании договора социального найма, заключенного в простой письменной форме с Управлением экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Ковров, проживал Г.. В квартире в дальнейшем были зарегистрированы его дочь М.. и его внук ФИО1

Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 16 марта 2017 года удовлетворены исковые требования Г. к ФИО1 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ****. На основании указанного решения суда ФИО1 был снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что после смерти Г.. ФИО1 вселился в спорное жилое помещение и проживает в нем, отказываясь освободить квартиру в добровольном порядке. Уведомление о необходимости освободить жилое помещение ФИО1 подписать отказался.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением ФИО1 прекращено на основании решения суда, требования уполномоченного органа об освобождении жилого помещения не исполнены ответчиком в установленный ему срок (л.д.16-19), суд, руководствуясь также положениями ст.ст. 301, 304 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: ****.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что у истца отсутствовало право на обращение с данным иском ввиду отсутствия оформленного права муниципальной собственности на спорную квартиру, судебная коллегия признает несостоятельными.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального права, подлежащие применению к спорному отношению, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ковровского городского суда Владимирской области от 12 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Е. Бочкарёв

Судьи Е.Е. Белогурова

Н.В. Клокова