Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышинского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Петрунинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о понуждении к определению административного регламента осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения

по апелляционной жалобе представителя администрации Петрунинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО1

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 октября 2013 года, которым постановлено:

Обязать администрацию Петрунинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу определить административный регламент осуществления на территории Петрунинского сельского поселения муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Серышевой Н.И., выслушав прокурора Мамину Н.Л., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по административным делам

УСТАНОВИЛА:

Камышинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Петрунинского сельского поселения о понуждении к определению административного регламента осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения Камышинской городской прокуратурой проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрунинским сельским Советом принято решение № № <...> «Об утверждении Положения о порядке осуществления муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов Петрунинского сельского поселения», однако до настоящего времени администрацией не принят административный регламент осуществления муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения, что является прямым нарушением действующего законодательства, а также может повлечь коррупционные проявления со стороны должностных лиц органа местного самоуправления.

Просил суд обязать администрацию Петрунинского сельского поселения в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу определить административный регламент осуществления муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения на территории Петрунинского сельского поселения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации Петрунинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 оспаривает законность и обоснованность решения суда в части установления двухмесячного срока для исполнения решения, просит его в указанной части отменить.

В обоснование жалобы указал, что двухмесячный срок, установленный в судебном решении, является недостаточным и не позволит администрации провести процедуру по проведению экспертиз, в том числе и дальнейшее принятие административного регламента.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, и возражения относительно жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, заявленные прокурором требования были признаны представителем администрации Петрунинского сельского поселения в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, правомерно принял признание иска ответчиком, и с учетом статей 173, 198 ГПК РФ принял решение об удовлетворении заявленных истом требований.

При этом, как следует из заявления о признании иска, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок, установленный в судебном решении, является недостаточным, несостоятелен к отмене решения суда, поскольку никаких доказательств, подтверждающих невозможность принятия органом местного самоуправления административного регламента в указанный срок, не представлено.

Кроме того, заинтересованное лицо вправе в порядке статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.

Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации Петрунинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи