Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Е.А., Лапина Ю.А. к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Режевская центральная районная больница» о компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе представителя государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Режевская центральная районная больница» на определение Режевского городского суда Свердловской области от 29.06.2022 об отказе в удовлетворении заявления государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Режевская центральная районная больница» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Режевского городского суда от 29.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.04.2022, частично удовлетворены исковые требования Лапиной Е.А., Лапина Ю.А. к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Режевская центральная районная больница (далее ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ») о компенсации морального вреда в размере по 200 000 руб. в пользу каждого.

08.06.2022 ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок четыре месяца с момента поступления требований в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» с выплатой 100 000 руб., которые будет перечисляться истцам после 15-го числа каждого месяца, до полной оплаты требований в размере 400 000 руб., указав, что исполнение решения единовременно для ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» будет затруднительно по следующим причинам. Бюджет ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» на 2022 г. был принят с большим дефицитом в размере 62 786 900 руб. Расходы на исполнение судебных решений в бюджете ЦРБ не предусмотрены. Для удовлетворения исковых требований, штрафов, необходимо внесение изменений в план финансово-хозяйственной деятельности и только после согласования с наблюдательным советом ЦРБ, что требует значительного времени. При условии одобрения и внесения изменений в план ФХД, финансовым источником удовлетворения исковых требований являются средства от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности. Оплата расходов с других источников будет являться нецелевым использованием финансовых средств. Средний ежемесячный доход от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности составляет 1 664 500 руб. Первоочередными расходами в размере 1 494 743 руб. являются: оплата труда и начисления на оплату труда, что составляет 1 374 083 руб.. коммунальные платежи - 37 830 руб., оплата земельного налога, налога на имущество - 58 080 руб., закуп медикаментов и расходных материалов - 24750 руб. Сумма на прочие расходы составляет 169 757 руб. Прочие расходы включают в себя расходы на устранение аварийных ситуаций, проведение сварочных работ по ремонту" медицинского оборудования. В целях недопущения образования просроченной кредиторской задолженности считает разумным и отвечающим интересам сторон исполнение решения по частям, в рассрочку, по следующему графику: выплаты будут производиться ежемесячно равными долями в размере 100 000 руб., с момента поступления требований в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», оплата в размере 100 000 руб. будет перечисляться истцам после 15-го числа каждого месяца, до полной оплаты требований в размере 400 000 руб. Таким образом, общий срок рассрочки платежей составит не более четырех месяцев.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 29.06.2022 в удовлетворении заявления ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» о рассрочке исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» просит определение суда первой инстанции отменить, принять новое определение, которым удовлетворить рассрочку исполнения решения суда сроком на 4 месяца с момента поступления требований в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ». Оплата в размере 100000 руб. будет перечисляться истцам после 15-го числа каждого месяца, до полной оплаты требований в размере 400000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

При рассмотрении требований об отсрочке или о рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч.ч. 1, 2 ст.6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления. общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2006 № 104-0, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч.4), 17 (ч.З), 19 (ч.ч.1,2) и 55 (ч.ч.1,3) Конституции Российской Федерации, и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения определения суда, влекущие отдаление исполнения решения суда, а значит и защиты нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» о предоставлении рассрочки исполнения решения Режевского городского суда Свердловской области от 29.12.2021, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, оценив доводы заявителя и представленные в их подтверждение доказательства, пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения принятого по делу решения суда. Удовлетворение заявления ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» о рассрочке исполнения решения будет нарушать права истцов на исполнение решения суда в разумные сроки. Кроме того, доказательств, подтверждающих, что решение суда будет исполнено в рассрочку в полном объеме в заявленный должником срок, не имеется, представленные суду первой инстанции документы об этом не свидетельствуют.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции или опровергали бы выводы обжалуемого судебного постановления. Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется оснований для их переоценки судом апелляционной инстанции.

Отсутствие у заявителя финансовой возможности для выплаты взыскателям присужденных решением суда денежных средств само по себе не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения при отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность исполнения судебного акта в рассрочку по запрашиваемому графику. При этом с момента обращения с заявлением о рассрочке исполнения решения на момент апелляционного рассмотрения прошло практически 3 из 4 запрашиваемых месяцев, однако сведений об исполнении заявителем решения суда в рассрочку, в том числе в части, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Режевского городского суда Свердловской области от 29.06.2022 оставить без изменения, частную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Режевская центральная районная больница» – без удовлетворения.

Судья: