Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с Ш. в пользу З.: сумму основного долга по договору займа *** руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб.; проценты за каждый месяц просрочки возврата займа *** руб.; в возмещение расходов по оплате услуг почты *** руб.; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса *** рублей, всего ***.».

Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., судебная коллегия

установила:

З. обратился в суд с указанным выше иском к Ш., мотивируя тем, что (дата) он дал в долг ответчику денежные средства в размере *** рублей с обязательством возврата денежных средств через один месяц, то есть (дата) и уплатой истцу 10% в месяц от основной суммы долга, передачу которых оформил распиской. (дата) Ш. были перечислены на расчетный счет истца *** рублей в счет погашения долга, оставшаяся сумма долга не возвращена. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, договорные проценты в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, почтовые расходы в размере ***, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере *** рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца З., ответчика Ш.

В судебном заседании представитель истца Б. поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ш. просит решение суда отменить в части взыскания процентов в размере *** рублей и принять по делу новое решение. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. О дате судебного заседания она была извещена 13 января 2014 года, в связи с чем, не имела возможности подготовиться к судебному заседанию, направить представителя, хотя имела возражения по предъявленным исковым требованиям. Договор займа заключен сроком на 1 месяц, соответственно проценты в размере 10% подлежат уплате за период действия договора займа, а за его пределами по правилам ст. 811 ГК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу истец З. указывает на законность и обоснованность судебного решения.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из материалов дела следует, что в подтверждение заявленных требований истец З. представил расписку ответчика от (дата), согласно которой ответчик Ш. взяла у истца в долг *** рублей на срок один месяц, с уплатой 10% в месяц.

Судом установлено, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, за исключением *** рублей перечисленных (дата) ответчиком на расчетный счет истца, доказательств возврата долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вывод суда об удовлетворении требований З. о взыскании суммы основного долга, процентов соответствует представленным доказательствам и требованиям закона (ст.ст. 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям (п. 15) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 809 п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке предусмотренном договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Расчет задолженности по договору займа соответствует условиям договора, договорные проценты рассчитаны в соответствии с требованиями ст. 809 п. 2 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не состоятельны, не содержат оснований для отмены судебного решения, заявленные истцом проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ являются договорными процентами за пользование суммой займа и подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен в соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ телефонограммой (л.д.25), заблаговременно, доказательств уважительности причин невозможности участия в рассмотрении дела не представил, дело рассмотрено в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемого судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нефтеюганского районного суда от 14 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи: Мелехина Т.И.

Старцева Е.А.