Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Ольги Константиновны к Захарову Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого в браке имущества, встречному иску Захарова Сергея Владимировича к Захаровой Ольге Константиновне о разделе совместно нажитого в браке имущества по апелляционной жалобе Захарова Сергея Владимировича на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 11 ноября 2016г., которым постановлено:

Исковые требования Захаровой Ольги Константиновны к Захарову Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать за Захаровой Ольгой Константиновной право собственности на следующие объекты недвижимого имущества и доли в них:

- квартиру, площадью 101,9 кв.м., расположенную по адресу: ...;

- часть здания (Литер «А») общей площадью 128,5 кв.м, расположенного по адресу: ...

- 1/2 долю земельного участка, площадью 4951,39 кв.м., расположенного по адресу: ...;

- 1/2 долю нежилого здания (Литер «А») общей площадью 632, 3 кв.м., расположенного по адресу: ...;

- 1/2 долю нежилого здания (Литер «Б») общей площадью 116,7 кв.м., расположенного по адресу: ....

Признать за Захаровым Сергеем Владимировичем право собственности на следующие объекты движимого, недвижимого имущества и доли в объектах недвижимого имущества:

- нежилое здание, общей площадью 145,6 кв.м, расположенное по адресу: ...;

- 1/2 долю земельного участка, площадью 4951,39 кв.м, расположенного по адресу: ...;

- 1/2 долю нежилого здания (Литер «А») общей площадью 632,3 кв.м, расположенного по адресу: ...;

- 1/2 долю нежилого здания (Литер «Б») общей площадью 116,7 кв.м, расположенного по адресу: ...;

- жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, ...;

- земельный участок, площадью 433,00 кв.м, расположенный по адресу: ...;

- кафе-магазин, общей площадью 281,90 кв.м Литер А; а1,а2,аЗ, расп. по адресу: ...;

- автомобиль ВАЗ 21043 (...; год выпуска 2006; государственный регистрационный знак ...;

- автомобиль ГАЗ 33023 ......, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак ...;

- автомобиль INFINITI FX 37 ...; год выпуска 2011; серия, номер ..., от 28.11.2011г., государственный регистрационный знак ...;

- автомобиль TOYOTA номер шасси (рамы) ...; год выпуска 1997, государственный регистрационный знак ....

Взыскать с Захаровой Ольги Константиновны в пользу Захарова Сергея Владимировича в счет разницы стоимости долей совместно нажитого имущества 1402 087 рублей.

В удовлетворении встречного иска Захарова Сергея Владимировича к Захаровой Ольге Константиновне о разделе совместно нажитого в браке имущества в идеальных долях с установлением режима общей долевой собственности - отказать.

Решение служит основанием для прекращения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по месту регистрации имущества права собственности за Захаровым Сергеем Владимировичем на объекты недвижимого имущества:

- квартиру площадью 101,9 кв.м, расположенную по адресу: ...

- часть здания (Литер «А») общей площадью 128,5 кв.м, расположенного по адресу: ...

- земельный участок площадью 4951,39 кв.м, расположенный по адресу: РСО-Алания, ...;

- нежилое здание (Литер «А») общей площадью 632,3 кв.м, расположенное по адресу: ......;

- нежилое здание (Литер «Б») общей площадью 116,7 кв.м, расположенное по адресу: ....

Решение служит основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по месту регистрации имущества для регистрации права собственности за Захаровой Ольгой Константиновной на следующие объекты движимого и недвижимого имущества:

- квартиру площадью 101,9 кв.м, расположенную по адресу: ...

- часть здания (Литер «А») общей площадью 128,5 кв.м, расположенного по адресу: ...;

- 1/2 долю земельного участка, площадью 4951,39 кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, ...;

- 1/2 долю нежилого здания (Литер «А») общей площадью 632,3 кв.м, расположенного по адресу: ...;

- 1/2 долю нежилого здания (Литер «Б») общей площадью 116,7 кв.м, расположенного по адресу: ....

Решение служит основанием для регистрирующего органа по месту регистрации имущества для прекращения права собственности за Захаровой Ольгой Константиновной на следующие объекты движимого и недвижимого имущества:

- жилой дом, расположенный по адресу: ...;

- автомобиль ГАЗ 33023 VIN ..., год выпуска 2005, государственный регистрационный знак ...

Решение служит основанием для регистрирующего органа по месту регистрации имущества для регистрации права собственности за Захаровым Сергеем Владимировичем на следующие объекты движимого и недвижимого имущества:

- жилой дом, расположенный по адресу: ...;

- автомобиль ГАЗ 33023 VIN ..., год выпуска 2005, государственный регистрационный знак ....

Взыскать с Захаровой Ольги Константиновны судебные расходы в сумме 4000 рублей в пользу ИП Геворкян Вартуш Гариковны, в пользу ИП Мамаев С.П. - 28500 рублей.

Взыскать с Захарова Сергея Владимировича судебные расходы в пользу ИП Мамаев С.П. - 7500 рублей за проведение оценки.

Заслушав доклад судьи Моргоева Э.Т., объяснения Захарова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего решение суда отменить, возражения Захаровой О.К., ее представителя – Ткаченко Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО – Алания

у с т а н о в и л а:

Захарова О.К. обратилась в суд с иском к Захарову С.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества и просила признать за ней право собственности на квартиру № ... расположенную по адресу: ..., часть здания (Литер «А»), расположенного по адресу: ..., 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю нежилых зданий литер «А» и литер «Б», расположенных по адресу: РСО-Алания, ..., взыскать в ее пользу 1/2 стоимости автомобилей ВАЗ 21043 грз ..., INFINITI FX 37 грз ... и TOYOTA грз .... За Захаровым С.В. просила оставить право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ..., земельный участок, расположенный по адресу: ... и кафе-магазина, Литер А; а1,а2,аЗ, по тому же адресу, 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю нежилых зданий литер «А» и литер «Б», расположенных по адресу: РСО-Алания, ....

В обоснование заявленных требований Захарова О.К. указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Захаровым С.В., который расторгнут на основании решения суда. В период брака ими было приобретено различное движимое и недвижимое имущество, соглашение о разделе которого с ответчиком не достигнуто.

В ходе рассмотрения дела Захарова О.К. дополнила исковые требования и просила разделить денежные средства на банковских счетах и оборудование по производству мебели и пластиковых окон.

Исковые требования в части раздела банковских счетов и оборудования выделены в отдельное производство.

Захаров С.В. обратился в суд со встречным иском к Захаровой О.К., в котором просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., рыночной стоимостью ... рублей, нежилое здание, расположенное по адресу: ... рыночной стоимостью ... рублей, автомобиль ВАЗ 21043 грз ..., стоимостью ... рублей, автомобиль TOYOTA грз ..., стоимостью ... рублей, 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю нежилых зданий литер «А» и литер «Б», расположенных по адресу: РСО-Алания, ..., стоимостью ... руб., ... руб., ... руб. соответственно. Всего на сумму ... руб. За Захаровой О.К. просил признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., рыночной стоимостью ... руб., часть здания (Литер А, помещения 2,4,5,6,9), расположенного по адресу: ..., рыночной стоимостью ... руб., часть здания (Литер А,а1,а2,аЗ), расположенного по адресу: ...., рыночной стоимостью 5 832 000 руб. и земельный участок, по тому же адресу, кадастровой стоимостью 574603,99 руб., автомобиль ГАЗ 33023 грз ..., стоимостью ... руб., автомобиль INFINITI FX 37 грз ..., стоимостью ... руб., 1/2 долю земельного участка и 1\2 долю нежилых зданий литер «А» и литер «Б», расположенных по адресу: ..., ... стоимостью ... руб., ... руб., ... руб. соответственно.

В ходе рассмотрения гражданского дела Захаров С.В. изменил предмет встречного иска и в окончательной редакции, принятой судом к производству, просил разделить общее совместное имущество сторон, установив режим общей долевой собственности на движимое и недвижимое имущество, определив за ним 2/3 доли в праве на все движимые и недвижимые объекты, исходя из интересов дочери сторон, проживающей с ответчиком. В заявлении об изменении предмета ответчик сослался на право суда отступить от начала равенства сторон исходя из заслуживающего интереса одного из супругов, в частности, в случаях если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам.

Истица Захарова О.К., ее представитель Ботоева Л.Х. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Против удовлетворения встречного иска возразили, просили отказать в его удовлетворении, дополнительно пояснив, что Захарова О.К. после пережитого стресса при разводе, специфики проживания в малочисленном населенном пункте, где все знают о разводе сторон, вынуждена уехать из ..., в связи с чем просит выделить ей квартиру в ... для проживания, а для получения дохода для проживания часть нежилого здания по адресу: ... и 1\2 доли объектов недвижимости по адресу: ....... Оставив остальное движимое и недвижимое имущество ответчику, в том числе автомобили, так как Захарова О.К. не имеет водительских прав, не может водить автомашину.

Ответчик Захаров С.В., его представитель адвокат Цалоева И.Ю. в судебном заседании требования встречного иска поддержали и просили удовлетворить. В удовлетворении исковых требований Захаровой О.К. просили отказать. Дополнительно указали, что установление режима общей долевой собственности отвечает требованию закона, в дальнейшем стороны могут в случае не достижения согласия в пользовании общим имуществом произвести его реальный раздел.

По делу принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Захаров С.В. просит отменить решение суда первой инстанции, считая его несправедливым.

Захарова О.К. в возражениях на апелляционную жалобу Захарова С.В. просит решение Моздокского районного суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Разрешая данное дело по существу, суд первой инстанции проверил имеющие значение обстоятельства, дал верную оценку доводам сторон и предоставленным доказательствам и обоснованно признал, что подлежит разделу совместно нажитое имущество супругов с учетом равной доли каждого.

Выводы суда аргументированы и соответствуют положениям ст. 39 СК РФ, в силу которой при разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Захарова О.К. и Захаров С.В. состояли в зарегистрированном браке с 03.08.1985 г. по 26.02.2016 г. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, сторонами не достигнуто. Брачный договор между сторонами не заключался.

Руководствуясь статьями 34, 38 СК РФ, суд первой инстанции верно указал, что совместно нажитым имуществом является и подлежат разделу:

- квартира площадью 101,9 кв. м, расположенная по адресу: ..., с кадастровым номером ..., стоимостью ... рублей, принадлежит Захарову С.В.;

- нежилое здание общей площадью 145, 6 кв. м., расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ..., стоимостью ... рублей, принадлежит Захарову С.В.;

- часть здания (Литер «А») общей площадью 128,5 кв. м., расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ..., стоимостью ... рублей, принадлежит Захарову С.В.;

- земельный участок площадью 4951,39 кв. м, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., с кадастровым номером ..., стоимостью ... рублей, принадлежит Захарову С.В.;

- нежилое здание (Литер «А») общей площадью 632, 3 кв. м, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ..., стоимостью ... рублей, принадлежит Захарову С.В.;

- нежилое здание (Литер «Б») общей площадью 116,7 кв. м, расположенное по адресу: ......, с кадастровым номером ..., стоимостью ... рублей, принадлежит Захарову С.В.;

- жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., с кадастровым номером ..., стоимостью ... рублей, принадлежит Захаровой О.К.;

-земельный участок площадью 433, 00 кв. м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., стоимостью ... рублей, принадлежит Захарову С.В.;

- кафе-магазин общей площадью 281,90 кв. м, Литер А; а1,а2,аЗ, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером 26-26-14/016/2011-576, стоимостью ... рублей, принадлежит Захарову С.В.;

- автомобиль ВАЗ 21043 (..., год выпуска 2006, серия, номер ПТС ... от 09.02.2006 г. государственный регистрационный знак ... (собственник Захаров С.В.) стоимостью ... рублей;

- автомобиль ГАЗ 33023 VIN ..., год выпуска 2005, государственный регистрационный знак ... (собственник Захарова О.К.) стоимостью ... рублей;

- автомобиль INFINITI FX 37 (VIN) ..., год выпуска 2011, серия, номер ПТС ... от 28.11.2011г., государственный регистрационный знак ..., (собственник Захаров С.В.), стоимостью ... рублей;

- Автомобиль TOYOTA номер шасси (рамы) ..., год выпуска 1997, серия, номер ПТС ... от 09.03.2005 г., регистрационный знак ... (собственник Захаров С.В.) стоимостью ... рублей.

Суд первой инстанции исходил из того, что данное имущество приобретено (создано) в период брака сторон, в связи с чем является совместной собственностью.

Стоимость совместно нажитого имущества супругов, установленная решением суда, ответчиком по делу Захаровым С.В. оспаривалась в части завышения и занижения стоимости некоторых объектов совместной собственности.

Судом первой инстанции дана в этой части надлежащая мотивированная правовая оценка, оснований не согласиться с которой апелляционная коллегия не находит.

Разрешая заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов Захаровых, суд, исходя из положений ст. ст. 33, 34, 35, 38, 39 СК РФ, правильно определил объем имущества, подлежащего разделу, признав доли супругов в это имуществе равными.

Доводы жалобы в указанной части основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у апелляционной коллегии не имеется.

При этом, апелляционная коллегия полагает возможным согласиться с доводами ответчика Захарова С.В. относительно того, что при разрешении вопроса о порядке раздела совместно нажитого имущества, суд не учел сложившийся порядок пользования имуществом и исходил из возможности поделить имущество в натуре в равных долях.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Из дела усматривается, что Захаровой С.К. выделена квартира площадью 101,9 кв.м., расположенная по адресу: ..., часть здания (Литер «А») общей площадью 128,5 кв.м, расположенного по адресу: ...

Также за Захаровой О.К. и Захаровым С.В. признано право собственности по 1/2 долей земельного участка, площадью 4951,39 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, ...; 1/2 долей нежилого здания (Литер «А») общей площадью 632, 3 кв.м., расположенного по адресу: ..., ...; 1/2 долей нежилого здания (Литер «Б») общей площадью 116,7 кв.м., расположенного по адресу: ..., ....

Данный вариант распределения между сторонами указанного имущества не соответствует сложившемуся порядку пользования этим имуществом и нарушает права Захарова С.В., поскольку по данному варианту последнему передано 1/2 долей земельного участка площадью 4951,39 кв.м., расположенного по адресу: ..., ...; 1/2 долей нежилого здания (Литер «А») общей площадью 632, 3 кв.м., расположенного по адресу: ..., ...; 1/2 долей нежилого здания (Литер «Б») общей площадью 116,7 кв.м., расположенного по адресу: ......

Из пояснений сторон в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции следует, что нежилыми помещениями расположенными по адресу: ... полностью пользуется Захаров С.В. для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, а Захарова О.К. пожелала изменить местожительство, выехав за пределы города Моздока. Переданное ей имущество намерена сдавать в наем третьим лицам.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились неприязненные отношения, соглашение о пользовании вышеуказанным имуществом между ними не достигнуто, совместное пользование общим имуществом не возможно.

Судом апелляционной инстанции при принятии иного варианта раздела совместно нажитого имущества учитывается, и то обстоятельство, что оно не будет нарушать баланс интересов и прав бывших супругов, а также иных лиц.

Учитывая фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из бывших супругов в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования, а также в силу единства судьбы земельного участка и расположенной на нем недвижимости территориального единства имущества, апелляционная коллегия находит подлежащим передаче Захаровой О.К. на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ...; нежилого здания расположенного по адресу: ...... а Захарову С.В. - жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ...; автомобиля ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак А186КТ 15. Также за Захаровым С.В. необходимо оставить право собственности на часть здания (Литер «А»), расположенного по адресу: ... земельного участка, площадью 4951,39 кв. м, расположенного по адресу: ..., ...; нежилого здания (Литер «А») общей площадью 632, 3 кв. м, расположенного по адресу: ...; нежилого здания (Литер «Б») общей площадью 116,7 кв. м, расположенного по адресу: ......; земельного участка, площадью: 433, 00 кв. м., расположенного по адресу: ...; кафе-магазина, общей площадью 281,90 кв. м, Литер А; а1,а2,аЗ, расположенного по адресу: ...; автомобилей: ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак ...; INFINITI FX 37, государственный регистрационный знак ..., TOYOTA регистрационный знак ....

С учетом приведенных обстоятельств, Захаровой О.К. передается имущество на сумму ... рублей, а Захарову С.В. - на сумму ... рублей, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию ... рублей 50 копеек в счет компенсации разницы стоимости имущества, передаваемому каждому из бывших супругов.

Постановленное судом первой инстанции решение подлежит изменению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия –Алания от 11 ноября 2016 года изменить в части варианта раздела имущества и размера, подлежащей взысканию компенсации за превышение доли:

Признать за Захаровой Ольгой Константиновной право собственности на следующее имущество:

- квартиру площадью 101,9 кв. м, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером ..., стоимостью ... рублей;

- нежилое здание, общей площадью 145, 6 кв. м. расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ..., стоимостью ... рублей, всего на сумму ... рублей.

Признать за Захаровым Сергеем Владимировичем право собственности на следующее имущество:

- часть здания (Литер «А») общей площадью 128,5 кв. м. расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ..., стоимостью ... рублей;

- земельный участок, площадью 4951,39 кв. м, расположенный по адресу: ......, с кадастровым номером ..., стоимостью ... рублей;

- нежилое здание (Литер «А») общей площадью 632, 3 кв. м, расположенное по адресу: ..., ..., с кадастровым номером ..., стоимостью ... рублей,

- нежилое здание (Литер «Б») общей площадью 116,7 кв. м, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ..., стоимостью ...... рублей;

- жилой дом, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., стоимостью ... рублей;

- земельный участок, площадью: 433, 00 кв. м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., стоимостью ... рублей;

- кафе-магазин общей площадью 281,90 кв. м, Литер А; а1,а2,аЗ, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ... стоимостью ... рублей;

- автомобиль ВАЗ 21043 ..., год выпуска 2006, серия, номер ПТС ... от 09.02.2006 г. государственный регистрационный знак ... стоимостью ... рублей;

- автомобиль ГАЗ 33023 VIN ..., год выпуска 2005, государственный регистрационный знак ..., стоимостью ... рублей;

- автомобиль INFINITI FX 37 (VIN) ..., год выпуска 2011, серия, номер ПТС ... государственный регистрационный знак ..., стоимостью ... рублей;

- автомобиль TOYOTA номер шасси (рамы) BU 105-0100284, год выпуска 1997, серия, номер ПТС ... от 09.03.2005 г., регистрационный знак ..., стоимостью ... рублей, всего на сумму ... рублей.

Взыскать с Захаровой Ольги Константиновны в пользу Захарова Сергея Владимировича в счет компенсации разницы стоимости имущества, передаваемому каждому из бывших супругов, сумму в размере ... рубля 50 копеек.

Исключить из мотивировочной и резолютивной частей решения суда указание на прекращение права собственности за Захаровым Сергеем Владимировичем на объекты недвижимого имущества: части здания (Литер «А») общей площадью 128,5 кв. м, расположенного по адресу: ...9; земельного участок площадью 4951,39 кв. м, расположенный по адресу: ..., ...; нежилого здания (Литер «А») общей площадью 632, 3 кв. м, расположенного по адресу: ..., ...; нежилого здания (Литер «Б») общей площадью 116,7 кв. м, расположенного по адресу: ..., ....

Исключить из мотивировочной и резолютивной частей решения суда указание на регистрацию права собственности за Захаровой Ольгой Константиновной на объекты недвижимого имущества: части здания (Литер «А») общей площадью 128,5 кв. м, расположенного по адресу: ...; 1/2 доли земельного участка площадью 4951,39 кв. м, расположенного по адресу: ..., ...; 1/2 доли нежилого здания (Литер «А») общей площадью 632, 3 кв. м, расположенного по адресу: ...; 1/2 доли нежилого здания (Литер «Б») общей площадью 116,7 кв. м, расположенного по адресу: ..., ....

Решение служит основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по месту регистрации имущества для прекращения права собственности за Захаровым Сергеем Владимировичем и для регистрации права собственности за Захаровой Ольгой Константиновной нежилого здания общей площадью 145, 6 кв. м. расположенного по адресу: ... с кадастровым номером ....

В остальной части решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия –Алания от 11 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Захарова Сергея Владимировича - удовлетворить частично.

Председательствующий М.Б.Ортабаев

Судьи У.Я.Алборов

Э.Т. Моргоев

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Бондаренко Е.А.