Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к ФИО2 Л-Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по апелляционной жалобе истца на решение Элистинского городского суда от 25 января 2012 г.

Заслушав доклад судьи Габунова Н.Э., объяснения представителя инспекции ФИО1, ответчика ФИО2, судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте обратилась в суд с иском к ФИО2 Л-Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В заявлении истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства <…> и <…>. Согласно налоговому уведомлению № 29292 транспортный налог за 2009 г. составил 2035 руб. В связи с тем, что налог не был уплачен, в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога и пени: № 15918, 5172, 6788, 4168 по состоянию на 26 мая, 9 апреля, 12 августа, 17 июня 2009 г. соответственно. По заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи Элистинского судебного участка № 6 от 19 августа 2011 г. отменен. С ответчика подлежит взысканию транспортный налог в размере 2035 руб. и пени 1159 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель инспекции ФИО1 поддержал иск и пояснил, что ответчик обладал правом собственности на транспортное средство марки <…> с государственным знаком <…> до 12 сентября 2009 г., в настоящее время за ним зарегистрировано на праве собственности транспортное средство марки <…> с государственным номером <…>. Задолженность по налогу составляет 2035 руб. и пени – 1159 руб. 07 коп.

Ответчик ФИО2 Л-Г. иск не признал и пояснил, что автомашины проданы им в 1993 г. и в 2008 г., срок исковой давности по налоговым требованиям истек.

Решением Элистинского городского суда от 25 января 2012 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе указывается, что согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В данном случае срок для взыскания задолженности по транспортному налогу и пени истекает 19 февраля 2012 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что исковое заявление должно было быть предъявлено не позднее 20 декабря 2009 г., указанный срок истцом пропущен.

Между тем, как усматривается из материалов дела, налоговый орган своевременно обратился в суд 14 сентября 2009 г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу. Определением мирового судьи Элистинского судебного участка № 6 от 14 сентября 2009 г. судебный приказ был выдан. Однако определением этого же судьи от 19 августа 2011 г. этот судебный приказ был отменен.

Таким образом, правоотношения между сторонами относительно недоимки по налогу были преобразованы судебным постановлением 19 августа 2011 г. после изменения закона. Следовательно, доводы налогового органа в апелляционной жалобе со ссылкой на п. 3 ст. 48 НК РФ о своевременном обращении в суд следует признать правомерными. В связи с этим не могут быть признаны обоснованными доводы ответчика о пропуске налоговым органом срока давности обращения в суд.

Доводы ответчика о продаже автомашин «по генеральной доверенности» не могут быть приняты во внимание, поскольку продажа имущества осуществляется по договору купли-продажи. Доказательства в подтверждение отчуждения автомашин ответчик не представил ни в суд первой инстанции, ни в суд второй инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, предъявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Элистинского городского суда от 25 января 2012 г. отменить.

Взыскать с Дорджиева Савра Лиджи-Горяевича в бюджет Республики Калмыкия транспортный налог в размере 2035 руб. и пеню в размере 200 руб.

Председательствующий Коченкова Л.Д.

Судьи Джульчигинова В.К.

Габунов Н.Э.