Апелляционное определение № 33-13703/17 от 11.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Арестов Н.А. Дело № 33-13703/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» мая 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Волошиной С.Г., Клиенко Л.А.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар – < Ф.И.О. >1 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Управлению по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар о признании лицом, оставшимся без попечения родителей. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, признана лицом, оставшимся без попечения родителей в период несовершеннолетнего возраста с 20.06.1969 г. по 28.06.1981 г.

В апелляционной жалобе представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар – < Ф.И.О. >1 просит решение суда отменить. В материалах дела отсутствую документы, подтверждающие, что истица в несовершеннолетнем возрасте осталась без попечения родителей. Представленные истицей документы имеют разночтения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар – < Ф.И.О. >2., выслушав ФИО1, ее представителя – < Ф.И.О. >3., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в с. Натырбово Кошехабльского района ААО Краснодарского края. Согласно свидетельству о рождении мать истицы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации - <...>. Сведения об отце отсутствуют.

Судом установлено, что 20 июня 1969 года ФИО1 по путевке КрайОНО г. Майкопа Республики Адыгеи была направлена в детский дом №2 г. Майкопа Краснодарского края.

Согласно архивной справке от 04.05.2016г., выданной ГКУ «Краевой архив по личному составу» Министерства культуры Краснодарского края, ФИО1 находилась с рождения и до 17 лет в детских домах и приютах города Майкопа Краснодарского края.

Согласно справке от 06.11.2015г., выданной ГКОУ Республики Адыгея

«Адыгейская республиканская школа-интернат VIII вида», в архиве данных об обучающейся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет. Имеются данные о ФИО1, 25.08.1963 гола рождения в том, что она действительно обучалась в государственном казенном общеобразовательном учреждении Республики Адыгея «Адыгейская республиканская школа-интернат VIII вида» на полном государственном обеспечении.

Согласно справке от 29.02.1984 г., выданной Новосевостопольской школой-интернат №2 Красногвардейского района, ААО Краскодарского края, ФИО1 окончила 8 классов в 1979 году, находилась на полном государственном обеспечении, так как являлась сиротой.

Истице выдано свидетельство о восьмилетнем образовании АИ N2 601853 от 11.06.1979 года.

Согласно справке от 20.05.2015г. №2 1117, выданной ГБОУСПО «Краснодарский политехнический техникум» Краснодарского края, ФИО1 обучалась в городском профессионально-техническом училище № 4 г. Краснодара в период с 01.10.1979 г. по 03.07.1980 г. Получила квалификацию крутильщицы 4 разряда.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истица в период несовершеннолетнего возраста являлась воспитанницей государственных учреждениях для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Республики Адыгеи и города Краснодара, находилась на полном государственном обеспечении.

С учетом верно установленных обстоятельств, суд правильно удовлетворил исковые требования ФИО1

Апелляционная инстанция не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар – < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: