Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коковина **, Латанцевой ** к акционерному обществу «Иркутскзверопром», Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов о признании кадастровых ошибок при формировании земельного участка, обязании устранить кадастровые ошибки,

по частной жалобе представителя Коковина **. – Сопрыкина ** на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 июня 2016 года об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 января 2016 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

АО «Иркутскзверопром», Иркутская областная общественная организация охотников и рыболовов обратились в суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.01.2016 по гражданскому делу Номер изъят.

Обжалуемым определением исполнение решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.01.2016 по гражданскому делу Номер изъят по иску Коковина **, Латанцевой ** к акционерному обществу «Иркутскзверопром», Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов о признании кадастровых ошибок при формировании земельного участка, обязании устранить кадастровые ошибки отсрочено до Дата изъята .

С данным определением представитель Коковина ** – Сопрыкин ** не согласился и подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, отказать в удовлетворении заявления. В обоснование своего несогласия с определением суда указывает, что при вынесении определения от Дата изъята суд не установил наличие или отсутствие обстоятельств, существенно затрудняющих исполнение ответчиками вступившего в законную силу судебного решения. Решение суда вступило в законную силу Дата изъята , в землеустроительную организацию ответчики обратились только после получения ими исполнительных листов Дата изъята , бездействуя в течение двух месяцев. Ответчиками не указано причин, почему они не смогли приступить к исполнению решения суда до получения исполнительных листов. Не согласен с текстом определения, указывая, что возражал против удовлетворения заявления ответчиков, обращая внимание на длительный срок подготовки межевого плана и внесения изменений в сведения ГКН, который просила сторона ответчиков – до Дата изъята .

В письменных возражениях на частную жалобу АО «Иркутскзверопром», Иркутская областная общественная организация охотников и рыболовов просят определение суда оставить в силе, частную жалобу без удовлетворения, указывая, что решение суда ими исполнено.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Частично удовлетворяя заявление АО «Иркутскзверопром», Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19.01.2016 суд исходил из следующего. Указанным решением удовлетворены исковые требования Коковина **, Латанцевой ** к АО «Иркутскзверопром», Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов о признании кадастровых ошибок при формировании земельного участка, обязании устранить кадастровые ошибки. Решение суда вступило в законную силу 27.02.2016.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Иркутской области Панасенко **. от Дата изъята в отношении АО «Иркутскзверопром» и Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов возбуждены исполнительные производства Номер изъят-ИП, Номер изъят-ИП, Номер изъят-ИП, Номер изъят-ИП, Номер изъят-ИП, Номер изъят-ИП, Номер изъят-ИП, Номер изъят-ИП.

Решение суда от 19.01.2016 не исполнено.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от Дата изъята были вручены заявителям Дата изъята . В указанных постановлениях должникам установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку изготовление межевого плана и внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости является длительной процедурой, суд пришел к выводу, что исполнение ответчиками решения суда от 19.01.2016 в срок, установленный Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», невозможно и предоставил отсрочку исполнения решения до 1 сентября 2016 года.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Кроме того, как следует из заявления представителя Коковина ** в настоящее время решение суда исполнено.

При таких обстоятельствах определение Октябрьского районного суда г. Иркутск от 29 июня 2016 года вынесено в точном соответствии с нормами материального и процессуального права, является обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутск от 29 июня 2016 года по данному заявлению оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Е.Г. Бутина

О.Н. Иванова