Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Лобановой ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную энергию, по апелляционной жалобе Лобановой Т.М. на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., выслушав объяснения Лобановой Т.М., её представителя Лобанова И.П., представителя ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Тугульбаева И.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось с иском к Лобановой Т.М. о взыскании задолженности за потребленную энергию.

В обоснование заявленных требований указано, что на имя ответчика открыт лицевой счет №... для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: адрес. Потребитель проживал по данному адресу с дата по дата. У потребителя было три точки учета: на домашнее освещение и на электрическое отопление по двухтарифному прибору учета. По прибору учета на домашнее освещение потребителю выдано уведомление дата на сумму ... руб. до показания ... по прибору учета по дневному тарифу на электроотопление на сумму ... руб. до показания ..., по ночному тарифу до показаний ... задолженности не было. Лобанова Т.М. писала заявление на рассрочку на сумму ... руб. дата сняты контрольные показания по прибору учета по домашнему освещению ..., по дневному тарифу ..., по ночному тарифу ..., подпись в реестре снятия контрольных показаний поставила Лобанова Т.М., дата вновь сняты показания приборов учета контролерами Сетевой компании. Показания подтвердились: по домашнему освещению ..., по дневному тарифу ..., по ночному тарифу ... В дата эти показания приняты в расчет и выставлены в счет - извещении. До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком не оплачены.

Истец просил взыскать с Лобановой Т.М. задолженность за период времени с дата по дата в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решением Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворены. С Лобановой Т.М. в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» взыскана задолженность за электроэнергию в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В апелляционной жалобе Лобанова Т.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при этом Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п.1 ст.539, ст.540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, Лобанова Т.М. в период времени с дата по дата являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

По указанному адресу открыты три лицевых счёта для оплаты стоимости потреблённого объёма электроэнергии: лицевой счет №... для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии одноставочного тарифа; лицевой счет №... для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии дневного тарифа; лицевой счет №... для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии ночного тарифа.

Также установлено, что дата проведён контрольный обход и сняты контрольные показания по прибору учета по домашнему освещению ... по дневному тарифу - ..., по ночному тарифу - ... и внесены в реестр снятия показаний. Лобанова Т.М. в указанном реестре расписалась, что не ею не оспорено.

дата сняты показания контролерами сетевой компании: по домашнему освещению - ..., по дневному тарифу показания - ..., по ночному тарифу - ....

По результатам проверки выявлена задолженность по прибору учета ночного тарифа счет №..., которая составила ... руб., из которых показание прибора учета ..., оплаченное показание ..., тариф ... внесенная плата ... руб. По прибору учета дневного тарифа счет №... задолженность на дата составила ... руб. при показании прибора учета ..., оплачено показание ..., тариф ..., внесенная плата ... руб. По прибору учета дневного тарифа счет №... задолженность на дата составила ... руб. при показании прибора учета ..., оплаченное показание ... тариф ... внесенная плата ... руб.

Как верно указал суд первой инстанции, иных платежей ответчик не вносила, доказательств обратного как суду первой инстанции, так и в апелляционную инстанцию Лобанова Т.М. не представила.

Разрешая спор, суд признал обоснованными требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о взыскании за заявленный период с дата по дата задолженности в размере ... руб., с чем судебная коллегия соглашается, поскольку данные требования основаны на материалах дела и при правильном применении норм материального права.

Доказательств в подтверждение довода о том, что счетчик учета не исправен, ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что дом продан по договору купли-продажи дата, между тем контрольный обход истцом произведен после продажи дома дата, судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку иск заявлен о взыскании задолженности за период с дата по дата. Кроме того, договор купли-продажи дома прошел государственную регистрацию дата.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Так, не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был оставить исковое заявление без рассмотрения, в порядке ч.3 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду неверного толкования норм процессуального права.

Доводы ответчика о том, что в ходе судебного заседания истцом представлены расчётные счета, которые ранее не представлены ответчику, не свидетельствуют об исполнении своих обязанностей ответчиком по оплате задолженности и не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда в апелляционном порядке.

При таком положении оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Лобановой Т.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Абубакирова

судьи: А.В. Идрисова

Г.Я. Турумтаева