Гражданский кодекс часть 1

по иску прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка к Администрации г.Новокузнецка, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Новокузнецка, ООО УК «Кристалл», Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новокузнецка, Местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО1 г.Новокузнецка о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Новоильинского района г. Новокузнецка обратился в суд с иском Администрации г. Новокузнецка о понуждении к совершению действий. В обоснование требований указал, что в ходе осуществления надзора за соблюдением федерального законодательства, в том числе законодательства о государственной и муниципальной собственности, установлено, что на территории Новоильинского района г. Новокузнецка от многоквартирного жилого <адрес> в юго-западном направлении вблизи здания по <адрес>А расположена асфальтированная дорожка в виде лестничного марша протяженностью 105 метров. Земельный участок, на котором расположена пешеходная дорожка, является территорией общего пользования, которой беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц. Рассматриваемая пешеходная дорожка, выполненная в виде лестничного марша, обеспечивает пешеходную связь и передвижение, прочно связана с землей, её перемещение без соразмерного ущерба её назначению невозможно, следовательно, подлежит включению в реестр муниципальной собственности и обеспечению надлежащего её содержания. В связи с чем, просил обязать Администрацию г. Новокузнецка принять асфальтированную дорожку в виде лестничного марша от многоквартирного жилого <адрес> в юго-западном направлении вблизи здания по <адрес>А, в муниципальную собственность; обязать ответчика содержать указанную асфальтированную дорожку в надлежащем состоянии.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка, ООО УК «Кристалл», Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новокузнецка, Местная религиозная организация Церковь Христиан ФИО1 г. Новокузнецка.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 октября 2020 года, исковые требования прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка удовлетворены частично.

Администрация г.Новокузнецка обязана принять асфальтированную дорожку в виде лестничного марша от многоквартирного жилого <адрес> в юго-западном направлении вблизи здания по <адрес>А <адрес> в муниципальную собственность. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Администрация г. Новокузнецка просила решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, асфальтированная дорожка расположена в пределах границ прилегающих территорий многоквартирных домов ответственными за ее содержание являются собственники помещений многоквартирных домов в лице управляющей организации - ООО УК «Кристалл» и местная религиозная организация Церковь Христиан ФИО1 г. Новокузнецка. Указывают, что по смыслу ст. 130 ГК РФ спорный объект не обладает всеми признаками недвижимого имущества и не подлежит постановке на учет в качестве самостоятельного объекта, поскольку асфальтированная дорожка в виде лестничного марша является элементом благоустройства прилегающей территории, служит для улучшения свойств данной территории (удобства передвижения жителей близлежащих домов и прихожан церкви). Считают необоснованным решение в части удовлетворения требований о принятии в муниципальную собственность бесхозяйного объекта недвижимости без его постановки на учет, поскольку в силу ст. 225 ГК РФ лишь по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В апелляционной жалобе Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку спорный объект является движимым имуществом, относится к элементам благоустройства территории, в связи с чем, не подлежит государственной регистрации.

На апелляционные жалобы прокурором, местной религиозной организацией Церковь Христиан ФИО1 г. Новокузнецка принесены возражения, в которых просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции в судебном заседании прокурор до рассмотрения апелляционной жалобы по существу предоставил заявление прокурора Новоильинского района города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса об отказе от исковых требований.

Представители ответчиков Администрации г. Новокузнецка – ФИО2, Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка – ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании судебной коллегии не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от исковых требований в суде апелляционной инстанции. Отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска заявлен в судебном заседании, он заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебной коллегией установлено, что отказ прокурора Новоильинского района города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса от исковых требований заявлен в письменной форме, в котором отражено, что предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска истцу понятны.

Отказ истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего, судебная коллегия принимает отказ прокурора Новоильинского района города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса, от заявленных требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем он указал в своем заявлении.

В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению.

С учетом принятия судебной коллегией отказа прокурора Новоильинского района города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса от исковых требований, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Новоильинского района города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса от исковых требований к Администрации г.Новокузнецка, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Новокузнецка, ООО УК «Кристалл», Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новокузнецка, Местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО1 г.Новокузнецка о понуждении к совершению действий.

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 октября 2020 года, отменить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка к Администрации г.Новокузнецка, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Новокузнецка, ООО УК «Кристалл», Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новокузнецка, Местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО1 г.Новокузнецка о понуждении к совершению действий, прекратить.

Председательствующий: Л.Ю.Кандакова

Судьи: Н.В.Шульц

С.А.Смирнова