Гражданский кодекс часть 1

Мозгалев И.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о. <данные изъяты> о признании незаконным решения о предоставлении и земельного участка в собственность за плату.

Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии заявления отказано.

С указанным определением не согласился Мозгалев И.В., согласно частной жалобе просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая Мозгалеву И.В. в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственного или муниципального служащего, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная лицом форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства.

Обращение Мозгалева И.В. в суд в форме заявления (а не административного искового заявления) не препятствует суду первой инстанции самостоятельно определить вид судопроизводства, в котором оно подлежит разрешению, данное обстоятельство не является определяющим для принятия заявления к производству, в связи с чем оснований для отказа в принятии заявления не имелось. Соответственно является неправильным вывод суда об отказе в принятии искового заявления на основании пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для отказа в принятии заявления по указанным основаниям, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, исковое заявление направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия иска.

Судья