Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе РГКП «Государственный центр по выплате пенсий» на решение Мостовского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена >.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Республиканское государственное казенное предприятие «Государственный центр по выплате пенсий» в лице < адрес обезличен > филиала обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >4 о взыскании незаконно полученной пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты в размере 134882 рубля 42 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата обезличена > в соответствии с п.1 ст.9 Закона РК от < дата обезличена >< номер обезличен > «О пенсионном обеспечении в < адрес обезличен >» ответчице была назначена пенсия по возрасту в размере 17 175 тенге и базовая пенсионная выплата в размере 4 810 тенге, которая в последующем увеличивалась с учетом ежегодных повышений размеров пенсий на основании постановлений Правительства РК.

В заявлении о назначении пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты < Ф.И.О. >5 обязалась в течение 15 дней сообщить обо всех изменениях, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или пособия, а также изменения места жительства, в том числе выезда за пределы Республики Казахстан.

Пенсию по возрасту и базовую пенсионную выплату < Ф.И.О. >5 получала до < дата обезличена >, пока из адресного бюро не поступила информация о ее выезде с < дата обезличена > на постоянное место жительство в РФ.

В соответствии с п.2 ст.2 Закона Республики Казахстан от < дата обезличена > N 136 «О пенсионном обеспечении в < адрес обезличен >» иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.2 раздела 2 Постановления Правительства Республики Казахстан от < дата обезличена > N 819 «Об утверждении Правил назначения и осуществления выплаты государственных базовых социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца и по возрасту, пенсионных выплат из Государственного центра по выплате пенсий, государственной базовой пенсионной выплаты, государственных специальных пособий» на ряду с остальными документами заявитель должен представить документ, подтверждающий регистрацию по постоянному месту жительства (адресная справка либо справка сельских и/или аульных ФИО2). Учитывая тот факт, что гр. < Ф.И.О. >5 не была прописана на территории РК, то ею были представлены заведомо ложные сведения, т.е. фиктивная справка с места жительства в связи с чем, < Ф.И.О. >4 незаконно получены пенсия и базовая пенсионная выплата за период с < дата обезличена > по < дата обезличена > в размере 636 645 тенге, что по курсу к российскому рублю составляет (1 руб=4,72) 134 882 рубля 42 копейки, которая подлежит возврату на счет республиканского бюджета.

Обжалуемым решением Мостовского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена > в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе РГКП «Государственный центр по выплате пенсий» ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного. Заявитель указывает, что < Ф.И.О. >5 подписалась об обязанности сообщать о перемене места жительства, об ответственности за подлинность представленных документов; что постоянным местом жительства признается место регистрации, а не фактическое проживание.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, хотя о слушании дела были извещены своевременно и, надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств подделки справки с места жительства, которую предоставила ответчик при обращении за пенсией, суду не предоставлено.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >5 проживала в < адрес обезличен > постоянно и доказательств ее выезда из республики с < дата обезличена > и постоянного проживания в России суду также не предоставлено. Факт ее постоянного проживания до < дата обезличена > также подтверждается актом домкома, копиями заявлений о денежных переводах из Казахстана от имени < Ф.И.О. >4

Кроме того, вступившим в законную силу решением Мостовского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена > по делу < номер обезличен > по иску Республиканского государственного казенного предприятия «Государственный центр по выплате пенсий» в лице < адрес обезличен > филиала Государственного центра по выплате пенсий к < Ф.И.О. >4 о взыскании незаконно полученной пенсии и базовой пенсионной выплаты, в удовлетворении исковых требований отказано. В данном решении суд установил, что хотя < Ф.И.О. >5 и снялась с регистрационного учета в < адрес обезличен >< дата обезличена > и получила Российское гражданство, вместе с тем фактически до июля 2010 года она постоянно проживала, как член семьи, с мужем в < адрес обезличен >.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

Доводы жалобы о том, что выводы районного суда не соответствуют действительности, не могут быть приняты во внимание, так как из материалов дела видно, что при рассмотрении данного дела районный суд создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом определены правильно.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мостовского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена > по иску республиканского государственного казенного предприятия «Государственный центр по выплате пенсий» в лице < адрес обезличен > филиала к < Ф.И.О. >4 о взыскании незаконно полученной пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу республиканского государственного казенного предприятия «Государственный центр по выплате пенсий» в лице < адрес обезличен > филиала - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: