Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, СПК «Десна» на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

объяснения ФИО1, ФИО2, представителя «МП «Десна Газ» ФИО4, представителя СПК «Десна» ФИО5, представителя администрации <данные изъяты>а ФИО6

УСТАНОВИЛА:

Решением Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты>г., вступившим в законную силу <данные изъяты>, по иску НП «Десна-Газ» к ФИО1 о взыскании компенсации за строитроительство и содержание газопровода низкого давления и по встречному иску ФИО1, ФИО7, ФИО3 к НП «Десна-Газ» о признании права собственности недействительным, аннулировании свидетельства о праве собственности и записи в ЕГРП о государственной регистрации права, признании недействительными договора о совместной деятельности по строительству газопровода, акта приемки законченного строительством объекта, разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию было отказано в удовлетворении исковых требований Некоммерческого партнерства «Десна-Газ» к ФИО1 о взыскании компенсации за строительство и содержание газопровода низкого давления в сумме 264627,00 рублей. Встречные исковые требования ФИО1 и исковые требования ФИО7, ФИО3 удовлетворены. Признано отствующим зарегистрированное право собственности некоммерческого партнерства «Десна-Газ» на газопровод низкого давления протяженностью 3982 метра, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Троицкий админнстрапшиый округ, с.<данные изъяты>, у <данные изъяты>, С ПК «Десна» (ранее значился: <данные изъяты>, сельское поселение Первомайское, у <данные изъяты> СПК «Десна»). Аннулировано свидетельство о государственной регистрации права от <данные изъяты>г. и запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности некоммерческого партнерства «Десна-Газ» о государственной регистрации права на газопровод низкого давления протяженностью 3982 метра за <данные изъяты> от 01.03.2010г. Признан недействительным договор совместной деятельности по строительству газопровода, заключенный между НП «Десна-Газ» и СПК «Десна» от <данные изъяты>г., Акт о реализации договора совместной деятельности по строительству газопровода от 28.10.2006г. и 11.04.2009г. Признан недействительным Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 28.10.2006г. Признаны недействительными разрешение на строительство газопровода № RU 50524000-182-М от <данные изъяты>г. и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU50524000-03 5 от апреля 2009г., выданные на НП «Десна-Газ». Взыскано с Некоммерческого партнерства «Десна-Газ» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов в сумме 800 рублей, в счет услуг представителя в сумме 20000 рублей. Произведен поворот исполнения решения Наро-фоминскогс городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г.

НП «Десна Газ» обратилось в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что в настоящее время, при истребовании документов на строительство газопровода, у подрядчика ЗАО «Газстрой» был обнаружен договор подряда на строительство газопровода № 29-Г от <данные изъяты>, заключенный между заказчиком НП « Десна-Газ», «Подрядчиком» ЗАО «Газстрой», с участием «Ссудодателя» СПК «Десна». Кроме того, заявителем был получен ответ, что Акт законченного строительством объекта газораспределительной системы от 28.10.06г., оцененный в вышеуказанном решении как заведомо подложный документ, таковым не является и сведения о его подложности отсутствуют.

Представители НП «Десна Газ» в судебном заседании заявление поддержали.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель СПК «Десна» просили в удовлетворении заявления отказать.

Определением Наро-Фоминского городского суда от 14.05.2014г. заявление НП «Десна Газ» о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено.

Не соглашаясь с определением суда, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и представитель СПК «Десна» принесли частную жалобу, в которой указывали на незаконность постановленного определения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно ст.392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются:

1 Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для приятия решения или определения суда.

Исходя из толкования нормы, содержащейся в п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ, существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон. При этом, данные факты уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело.

Из заявления и пояснений заявителя следует, что вновь открывшимся обстоятельствами является договор подряда на строительство газопровода № 29-Г от <данные изъяты>, заключенный между заказчиком НП « Десна-Газ», «Подрядчиком» ЗАО «Газстрой», с участием «Ссудодателя» СПК «Десна» и ответ касающийся подложности акта законченного строительством объекта газораспределительной системы от 28.10.06г.

Однако из материалов дела и решения суда следует, что при рассмотрении дела судом исследовались данные документы и им давалась соответствующая оценка.

Доводы представителя НП «Десна-Газ» о том, что наличие вышеуказанных документов может повлиять на результат рассмотрения иска, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований к отмене решения суда от 29.10.2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам, считает его ошибочным, основанном на неверном понимании процессуального законодательства и ненадлежащей оценке юридически значимых обстоятельств.

Соответственно обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене с рассмотрением заявления НП «Десна-Газ» по существу.

Учитывая отсутствие оснований для пересмотра решения Наро-Фоминского городского суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судебная коллегия отказывает в удовлетворении заявления НП «Десна-Газ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Рассмотреть заявление НП «Десна Газ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по существу.

В удовлетворении заявления НП «Десна Газ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Наро-Фоминского городского суда от 29.10.2013г. отказать.

Председательствующий

Судьи