Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Первореченского района г.Владивостока, действующего в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной, по апелляционной жалобе представителя Лайсенсинг АйПи Интернешнл С.а.р.л. на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 9 июня 2016 года, которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения представителей Лайсенсинг .... Клёцкина А.В., Христофорова А.А., мнение прокурора Ступницкой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор Первореченского района г.Владивостока, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации порнографического характера, распространяемой посредством сети «Интернет», и размещенной на интернет сайте по сетевому адресу http://www.youporn.com, возможность свободного получения и использования которой нарушает права несовершеннолетних на информационную безопасность. Просил суд признать информацию, размещенную в сети «Интернет», на интернет сайте по сетевому адресу http://www.youporn.com информацией, распространение которой на территории российской Федерации запрещено.

Указанным выше решением суда исковые требования прокурора удовлетворены.

С постановленным по делу решением не согласился Лайсенсинг АйПи ... представителем подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене решения суда.

В апелляционной жалобе представитель Лайсенсинг АйПи ... ссылается на то, что Лайсенсинг АйПи .... является владельцем домена youporn.com, в то время как к участию в деле не привлекалась.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебная коллегия находит, что постановленное судом решение не соответствует указанным требованиям процессуального закона, так как затрагивает права Лайсенсинг АйПи ... владельца домена youporn.com, на котором размещена спорная информация, не привлеченного к участию в деле.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое решение и рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представителями Лайсенсинг АйПи ... заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в порядке ст.ст.134, 220 ГПК РФ, по тем основаниям, что заявление прокурора не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Обсуждая заявленное представителями Лайсенсинг АйПи ... ходатайство, судебная коллегия, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с заявлением прокурор ссылается на положения ст.ст.9,10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» в которых указано, что распространение информации должно осуществляться при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации, возможность ограничения доступа к информации устанавливается законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация порнографического характера.

Согласно статьи 15.1 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Таким образом, исходя из характера общественных отношений, подлежащих защите, - основы конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, а также, учитывая, что в Иерархическом справочнике категорий гражданских дел и административных дел, дела о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов) отнесены к главе 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что заявленные прокурором требования должны рассматриваться в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по гражданскому делу, поскольку заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Руководствуясь статьями 328-330, 220 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 9 июня 2016 года отменить, вынести новое определение.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Первореченского района г.Владивостока, действующего в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц, о признании запрещенной информации, распространяемой в сети «Интернет»по сетевому адресу http://www.....com, прекратить.

Председательствующий

Судьи