Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Центральная ТЭЦ» ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 октября 2018 года о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Центральная ТЭЦ» обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Требования мотивированны тем, что 06.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области НМОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство: обязать ООО «Центральная ТЭЦ» с целью достижения норматива качества вбрасываемых сточных вод по выпуску N21 в р.Аба произвести строительство очистных сооружений сточных вод по выпуску N21 в р.Аба. В настоящее время в ООО «Центральная ТЭЦ» возникли нижеизложенные обстоятельства, которые делают невозможным исполнение неимущественного требования по исполнительному листу. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2015 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство. Деятельность Общества является убыточной. Собранием кредиторов Общества было принято решение передать в аренду имущество ООО «Центральная ТЭЦ». Между Обществом и Муниципальным казенным предприятием Новокузнецкого городского округа «Центральная заключен договор аренды имущественного комплекса Общества. В связи с передачей имущественного комплекса МКП «Центральная ТЭЦ» прекращением производственной деятельности Общество не осуществляет деятельность по сбросу сточных вод по выпуску. N21 в р.Аба. Ввиду сложного финансового состояния у Общества отсутствует возможность исполнения решения Центрального районного суда г. Новокузнецка по делу N22-7760/2015.

Просит прекратить исполнительное производство N28350/18/42037 от 06.03.2018 возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области НМОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств на основании исполнительного листа № от 26.02.2016 Центрального районного суда г. Новокузнецка по делу N22-7760/2015.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 октября 2018 года постановлено:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

В частной жалобе представитель ООО «Центральная ТЭЦ» ФИО1 определение просит отменить, указывая доводы, аналогичные доводам заявления о прекращении исполнительного производства.

Относительно частной жалобы новокузнецким межрайонным природоохранным прокурором Григорьевым Д.В. принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Перечень оснований прекращения исполнительного производства, перечисленных в статье 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В данном случае наличия обстоятельств, перечисленных в вышеприведенной норме, из материалов дела не усматривается.

Приведенные должником доводы о нецелесообразности проведения работ по возведению очистных сооружений после признания должника банкротом, а также тяжелое материальное положение последнего основанием для прекращения исполнительного производства служить не могут.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о необходимости устранения нарушения законодательства об охране окружающей среды был разрешен судом при рассмотрении дела по существу, а доказательств утраты возможности совершения этих действий должником суду не представлено.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Центральная ТЭЦ» о прекращении исполнительного производства судебная коллегия полагает обоснованным, а определение суда - законным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Центральная ТЭЦ» ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Гордиенко А.Л.

Судьи: Ларионова С.Г.

Чудинова Т.М.