Гражданский кодекс часть 1

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств ( основного долга) в сумме 298703 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6187, 03 рублей - отказать.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании денежного долга в размере 298703 рублей.

Требования мотивированы тем, что с 30.07.2010г. ответчик состояла с истцом в трудовых отношениях, занимая должность <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В период работы ответчик самовольно взяла из кассы для личных целей денежные средства на общую сумму 298703 рублей. Расписками от 19.08.2015г. и 08.05.2016г. ответчик обязалась возвратить полученные без разрешения денежные средства.

Поскольку ответчик в оговоренные расписками сроки долг не вернула, истец просит взыскать с нее указанную сумму в судебном порядке.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку расписки были написаны до проведения ревизий, в связи с чем, довод суда о том, что расписками была оформлена гарантия возврата недостачи, неверен. Кроме того, указывает, что выявленная недостачей сумма больше, чем указанная в расписках. Также полагает, что суд незаконно отказал в заключении мирового соглашения, с условиями которого ответчик была согласна.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3, ее представителя ФИО4 и ФИО2, заявивших ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, обсудив письменные заявления ФИО3 и ФИО2 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Из данного мирового соглашения следует, что ФИО1, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ФИО2, именуемая в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-268/2016, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых
требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму 298 703+ 6187 = 304890+3000 (услуги адвоката) = 307890 руб.

2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины Ответчик возмещает Истице. Судебные расходы по оплате помощи представителя в полном объеме - в сумме 1000 руб., возмещены Ответчиком Истице до подписания настоящего мирового соглашения.

4. Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед Истицей по мировому соглашению не менее 7000 руб. ежемесячно, начиная с даты утверждения мирового соглашения в апелляционной инстанции Красноярского краевого суда.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную
юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и прекращает обязательство, возникшее из договора займа от 20 января 2018 г., от 05 июня 2016 г.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, стороны гражданского процесса подтверждают, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение подписано сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения участникам разъяснены коллегией и им понятны.

Экземпляр мирового соглашения, содержащий заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, приобщен к материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав стороны, ходатайствующие об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон об утверждении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 названного Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами 12 октября 2016 года, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, ст. 326.1 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

При таких обстоятельствах решение Дзержинского районного суда Красноярского края от 05 августа 2016 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Красноярского края от 05 августа 2016 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых
требований к Ответчику в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Платов А.С.

Судьи: Белякова Н.В.

Сударькова Е.В.